Определение № А27-23958/14 от 31.03.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27-23958/2014  31 марта 2015 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем судебного заседания  Киселевой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного  потребительского кооператива «Семейный капитал», город Санкт-Петербург, ОГРН  1117847049143, ИНН 7811484500 

к Администрации Кемеровской области, город Кемерово
о защите деловой репутации

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - муни- ципальное унитарное предприятие г. Прокопьевска «Телекомпания «27 плюс» (ИНН  4223009090) 

от истца – Попова Е.С. от 10.11.2014, представитель, доверенность, паспорт; 

от ответчика – Шинкаренко Е.Н., представитель, доверенность от 22.07.2013 № 10- 16/3750, паспорт 

третье лицо-не явилось, извещено

у с т а н о в и л:

 Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал», г. Санкт- Петербург (далее – КПК «Семейный капитал», истец) обратился в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к Администрации Кемеровской области, г. Кемерово  (далее – Администрация, ответчик) о защите деловой репутации, в котором просит  опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем  опубликования опровержения на официальном сайте Администрации Кемеровской  области и оповещения опровергнутой информации в средствах массовой информации, в которых распространены недостоверные сведения. 

Требования основаны на положениях статей 150, 152 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Определением от 24.12.2014 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2015, в котором подготовка  дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на  02.03.2015, в котором к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - муниципальное унитарное предпри- ятие г. Прокопьевска «Телекомпания «27 плюс», судебное разбирательство отложе- но на 31.03.2015. 

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя, которое на основании п. 2 ст. 156 АПК РФ судом удовлетворено. 

Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ОАО «Новокуз- нецкое независимое телевидение», по адресу: 654027, <...>- ская, 1; ООО «ГК»ВСЁ ПРО ВСЁ», по адресу: 650000, <...>; ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная ком- пания», по адресу: 125040, <...> поля 5-я, д. 19-21. 

Ходатайство судом на основании статьи 51 АПК РФ удовлетворено.

 Представителем истца в порядке ст. 66 АПК РФ заявлено ходатайство об ис- требовании у ВГТРК ГТРК «Кузбасс» (расположенного по адресу: 650036, <...>); ННТ «10 канал» (расположенного по адресу: 654000, <...>); «VSE42HOBOCTH» (расположенного по адресу: 650000,  <...>); «СТС-Кузбасс» (расположенного по адресу: 650036,  <...>), следующие доказательства:- материалы с интервью  Заместителя Губернатора Кемеровской области ФИО1 от 11.07.2014 года;-  материалы передач в рамках которых был освещен материал с интервью Заместителя Губернатора Кемеровской области ФИО1 от 11.07.2014 года; - сведения о  получении и согласовании материалов с интервью Заместителя Губернатора Кемеровской области ФИО1 от 11.07.2014 года для размещения в эфире и на сай- те;- копию регистрационного журнала за период с 11.07.2014 по 20.07.2014 года. 

 Учитывая отсутствие достоверной информации о направлении требований о  предоставлении информации СМИ, т.е. недоказанность невозможности самостоя- тельного получения истребуемых документов, на основании ст. 66, 159 АПК РФ ходатайство судом отклонено. 

Представитель ответчика заявлено ходатайство о вызове свидетеля – Стари- ковой Анны Владимировны. 

На основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство судом удовлетворено, свидетель приглашен в судебное заседание для дачи пояснений. 

 Заслушаны показания свидетеля.

 Представителем ответчика в порядке статьи 82 АПК РФ заявлено ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы по делу, денежные средства  на депозит суда ответчиком не внесены. 

 Ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы принято  судом к рассмотрению. 

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, судебное разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Истцу – письменные возражения на отзыв ответчика; уточнить предмет и  основание иска; доказательства распространения сведений в СМИ; уточнить  надлежащих ответчиков по делу; определиться с необходимостью назначения  лингвистической экспертизы. В случае необходимости привлечения третьих лиц,  соответчиков – документально подтвердить их правосубъектность. Представить  предложения по экспертной организации (с приложением письма о возможностях,  сроках и стоимости проведения экспертизы). Определиться с лицами, которым будет 

поручено исследование, с приложением документов, подтверждающих их  квалификацию. 

Ответчику - внести на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской  области денежные средства в счет оплаты экспертизы. 

 Третьим лицам – учредительные и регистрационные документы, письменный  отзыв на иск (ст. 131 АПК РФ), возражения обосновать документально. 

 Судья Л.В. Беляева