Гражданский кодекс часть 1

товарищество с ограниченной ответственностью «FARМАлайн» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» о взыскании 5 295 821,62 руб. аванса по договору поставки № 17/178 от 04.02.2020, 1 568 931,27 руб. неустойки, 5 375 778,38 руб. упущенной выгоды, 2 154 000 руб. штрафа, 799 922,49 руб. компенсации штрафа, наложенного за нарушение валютного режима по вине ООО «ТВС – Логистика».

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ при обращении в арбитражный суд к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере либо заявлено ходатайство о ее отсрочке с приложением документов, подтверждающих имущественное положение.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты (статья 103 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 16 559 807,86 руб. При указанной цене иска должна быть уплачена государственная пошлина в размере 105 799 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом в качестве доказательств оплаты представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от 18.12.2023 об оплате ФИО1 госпошлины за рассмотрение иска ТОО «FARМАлайн», а также банковский перевод от 16.12.2023 на сумму 105 799 руб., отправитель ФИО2, получатель ФИО1 При этом, доказательств того, что денежные средства в указанном размере для оплаты госпошлины получены от истца (расходно-кассовый ордер, авансовый отчет и т.д.), не представлено.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что при подаче искового заявления в арбитражный суд к нему должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства соблюдения истцом досудебного порядка не представлены.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства направления (вручения) ответчику претензии с учетом соблюдения срока рассмотрения досудебной

претензии, указанного в п.10.4 договора, до подачи искового заявления в арбитражный суд (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Заявление подписано ФИО2, однако, к заявлению не приложен документ, подтверждающий ее полномочия на подписание от имени истца искового заявления. В приложенном к иску договоре поставки № 17/178 от 04.02.2020 ФИО2 указана как директор, однако, документы, подтверждающие, что она является директором истца, то есть единоличным исполнительным органом, на момент подачи искового заявления не представлены.

Кроме того, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «FARМАлайн», полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ невыполнение установленных статьями 125, 126 АПК РФ требований является основанием для оставления искового заявления без движения. При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.

При этом суд обращает внимание истца, что по смыслу ст. 128 АПК РФ в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого искового заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судья Ю.С. Камышова