Гражданский кодекс часть 1

При участии представителей: от заявителя - ФИО1, по доверенности от 07.05.2015г., от ФНС РФ – ФИО2, по доверенности от 01.12.2016г., финансового управляющего ФИО3, действующей на основании определения суда от 30.10.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» г. Новокузнецк Кемеровской области , о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Новокузнецк, Кемеровской области ,

Установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 августа 2015 года (резолютивная часть объявлена 18 августа 2015 года) должник – индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...> (далее - ИП ФИО4, должник ) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 25 августа 2015 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5, состоящая в Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157 от 29 августа 2015 года.

30 октября 2015 года суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела о банкротстве ИП ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ и о введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом полномочия финансового управляющего осуществляет арбитражный управляющий ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14 ноября 2015 года.

В арбитражный суд 05 октября 2016 года поступило заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АКБ НМБ ОАО, заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 599 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Определением от 14 октября 2016 года заявление АКБ НМБ ОАО принято к производству, судебное заседание назначено на 07 декабря 2016 года.

Заслушав представителей заявителя, кредитора должника и финансового управляющего должника, изучив материалы дела, суд отказал в удовлетворении заявления в связи со следующим.

Как следует из заявления АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), между ним и ФИО4 (далее- ФИО4, должник) был заключен договор банковского счета.

13.12 2013г. ФИО4 платежным поручением №227728209 перечислил со счета №440817810800000000018 денежные средства в размере 599 800 000 рублей в адрес ЗАО «СК «ЮКС» с назначением платежа «Перечисление согласно договора б/н от 13.12.2013г. о безвозмездной передаче денежных средств юридическому лицу от его участника, доля которого в уставном капитале составляет более 50%».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2016г. по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) №А27-472/2014 признана недействительной сделка – банковская операция, совершенная должником 13.12.2013г. по перечислению указанных денежных средств.

Признавая сделку недействительной, суд не применил последствия ее недействительности. Однако, поскольку сделка была исполнена, заявитель полагает, что в силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ ФИО4 обязан вернуть в конкурсную массу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) денежные средства в сумме 599 800 000 рублей. Также с ФИО4 в пользу конкурсного управляющего АКБ «НМБ» (ОАО) судом взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В связи с этим заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО4 требования АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 599 800 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Финансовый управляющий должника ФИО5 требования банка не признала, сославшись на то, что при рассмотрении судом требований о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 599 800 000 рублей заявитель представил письменный отказ от применения последствий недействительности сделки. Указанное ходатайство было удовлетворено судом. Таким образом, довод заявителя о том, что на ФИО4 лежит обязанность по возврату указанной суммы банку, считает необоснованным.

Представитель ФНС также оспорил доводы заявителя, сославшись на то, что судом при признании сделки по перечислению денежных средств ФИО4 недействительной не были применены последствия ее недействительности, более того, Банк отказался от указанного требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, платёжным поручением от 13.12.2013 № 227728209 в адрес ЗАО «СК «ЮКС» с банковского счета ФИО4, открытого в АКБ «НМБ» ОАО, по его распоряжению перечислены денежные средств в размере 599 800 000 руб. с назначением платежа «Перечисление согласно договора б/н от 13.12.13 о безвозмездной передаче ден. средств юридическому лицу от его участника, доля которого в уставном капитале составляет более 50%».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (Дело №А27-472/2014).

Полагая, что сделка по перечислению денежных средств совершена с предпочтением в отношении отдельного кредитора в течение одного месяца до назначения временной администрации и выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, конкурсный управляющий кредитной организации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной .

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2016г. по делу №А27-472/2014, вступившим в законную силу, требования конкурсного управляющего удовлетворены, признана недействительной сделка – банковская операция, совершенная 13.12.2013г. по перечислению ФИО4 денежных средств в сумме 599 800 000 рублей.

От применения последствий недействительности сделки АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» заявил письменный отказ, который принят арбитражным судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявляя требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 599 800 000 рублей, Банком не учтено, что в силу положений статей 2, 4, 16 Закона о несостоятельности (банкротстве) в реестр требований кредиторов подлежат включению исключительно денежные требования (требования по денежным обязательствам), установленные судом.

Под денежным обязательством Закон понимает обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию ( статья 2).

Размер денежных обязательств, учитываемых при определении наличия признаков банкротства, – это размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом ( статья 4 Закона).

Требования заявителя основаны на необходимости применения последствий недействительности сделки – банковской операции по перечислению денежных средств, признанной судом недействительной в соответствии со статьями 61.3, 189.40 Закона о банкротстве в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации – АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу характера существующего между ФИО4( клиентом) и банком правоотношения, основанного на договоре банковского счета, денежное обязательство (как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию) при осуществлении банковской операций по списанию денежных средств со счета клиента на сумму произведенной банковской операции между сторонами не возникает.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Поскольку при рассмотрении в рамках дела №А27-472/2014 о несостоятельности АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) требования конкурсного управляющего банка о признании сделки недействительной суд не применил последствия ее недействительности, учитывая заявленные конкурсным управляющим изменения требований, суд полагает, что денежное обязательство должника –гражданина ФИО4 перед Банком, основанное на реституционном требовании, не возникло, его размер, обязанные стороны, не определены.

В спорном случае клиент банка (ФИО4) получателем денежных средств по оспоренной банковской операции не является, так как деньги были перечислены с его расчетного счета третьему лицу на счет, открытый в этом же банке.

Согласно статье 32 Закона о несостоятельности дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно статье 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Как указано выше, соответствующее заявление было рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации, следовательно, вопрос о применении последствий недействительности данной сделки также подлежит рассмотрению в указанном деле.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что заявитель – конкурсный управляющий АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) не имеет права требования о включении его в реестр требований кредиторов гражданина ФИО4 в сумме 599 800 000 рублей.

Что касается требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы 2000 рублей расходов по госпошлине, присужденной судом определением от 16 февраля 2016 года по делу №А27-472/2014, необходимо отметить, что обязательство по уплате данной суммы возникло после признания гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) и в силу ст. 5 Закона о несостоятельности относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Производство в данной части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О п р е д е л и л :

отказать в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 г. Новокузнецк Кемеровской области требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» г. Новокузнецк Кемеровской области , в сумме 599 800 000 рублей основного долга.

Прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» г. Новокузнецк Кемеровской области, о включении его требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 г. Новокузнецк Кемеровской области в размере 2000 рублей расходов пот государственной пошлине.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья О.И. Степанова