ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-24154/16 от 07.06.2017 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27-24154/2016

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Покосовой В.Е., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  «Русский Уголь», город Москва (ОГРН 1097746061390, ИНН 7705880068) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод»,  город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425) 

обществу с ограниченной ответственностью «УВЗ-Логистик», город Москва (ОГРН  1106623007700, ИНН 6623074298) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество «УРАЛВАГОНЗАВОД-ТРАНС», город Москва (ОГРН  1097746469952, ИНН 7709835066) 

о взыскании 180 410 руб. 53 коп.,
при участии:
от истца: явку не обеспечили, извещен;
от ответчиков: явку не обеспечили;
ООО «ЮМЗ»: извещен;

ООО УВЗ-Логистик: почтовое уведомление в суд не возвращено, согласно сведениям,  размещенным на сайте Почты России, корреспонденция вручена адресату; 

от третьего лица: явку не обеспечил, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Русский Уголь», город Москва (ОГРН 1097746061390,  ИНН 7705880068) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский  машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 1054230016180,  ИНН 4230020425) о взыскании 180 410 руб. 53 коп. убытков. 


Определением суда от 01.03.2017 по ходатайству истца соответчиком привлечено  общество с ограниченной ответственностью «УВЗ-Логистик», город Москва (ОГРН  1106623007700, ИНН 6623074298). 

В материалы дела поступило заявление акционерного общества  «УРАЛВАГОНЗАВОД-ТРАНС» о замене стороны соответчика по делу – общества с  ограниченной ответственностью «УВЗ-Логистик» на правопреемника акционерное  общество «УРАЛВАГОНЗАВОД-ТРАНС», в связи с заключением 16.12.2016 соглашения   № УВЗЛ-793/2 о передаче прав и обязанностей по агентскому договору от 23.03.2015 №  20-399/2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «УВЗ- Логистик» и акционерным обществом «УРАЛВАГОНЗАВОД-ТРАНС», при согласовании  с обществом с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный  завод». 

В силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  замена ответчика производится судом по ходатайству или с согласия истца. 

В связи с отсутствием волеизъявления истца о замене соответчика, определением  суда от 23.03.2017 акционерное общество «УРАЛВАГОНЗАВОД-ТРАНС», город Москва  (ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечено к участию в деле третьим лицом, не  заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное  разбирательство отложено, в связи с необходимости определения требований к каждому  ответчику и дачи согласия, либо отказа в дачи согласия о замене соответчика по делу. 

В настоящее судебное заседание истец и ответчики явку представителей не  обеспечили, определение суда не исполнили. 

Истец никаким образом не выразил согласие, либо отказ в дачи согласия на замену  соответчика, требования к каждому из ответчиков не конкретизировал. 

При указанных обстоятельствах, исходя из заявленного предмета иска, отсутствия  требований к каждому ответчику и не разрешённого ходатайства о замене соответчика по  делу, у суда отсутствует процессуальная возможность рассмотрения спора по существу в  настоящем судебном заседании. 

Истцу необходимо либо заявить ходатайство о замене соответчика по делу, либо  выразить согласие/несогласие на замену соответчика по делу, а также заявить требования  к каждому ответчику, либо к одному ответчику, при этом заявить отказ от требований к  другому ответчику. 

В связи с необходимостью заявления и волеизъявления истца на ходатайство о  замене соответчика по делу, обозначения требования к каждому ответчику, либо одному 


ответчику, предоставления и исследования дополнительных доказательств и пояснений  сторон, судебное разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 о п р е д е л и л:

Судья А. А. Филатов