ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-24225/09 от 26.05.2010 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово

Дело №А27-24225/2009

26 мая 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чахеевой В.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п.г.т. Бачатский город Белово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин», город Гурьевск,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2010 г. в отношении Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин», город Гурьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (МФПС «Гурьянин», должник) введена процедура наблюдения; судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного управляющего назначено в судебном заседании 24 июня 2010 г., временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13 февраля 2010 г.

В Арбитражный суд Кемеровской области 15 марта 2010г. поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п.г.т. Бачатский город Белово (ФИО1, заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве МФПС «Гурьянин». Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 38884 руб. 97 коп.

Заявление подано в арбитражный суд 15 марта 2010 г., что подтверждается оттиском календарного штемпеля на заявлении. Следовательно, тридцатидневный срок, предусмотренный для предъявления требования, заявителем соблюден.

Учитывая, что должником и временным управляющим не представлены возражения на заявленные требования, суд считает возможным рассмотреть заявление без привлечения лиц, участвующих в деле (пункты 2, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).


Изучив материалы дела, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.08.2008г. Кузбасский потребительский кооператив «Гурьянин» (КПК; в настоящее время - МФПС «Гурьянин») и ФИО3 пайщик) заключили договор о сбережении средств пайщика № 15010 летний пенсионный 25% (далее – Договор) на сумму 80000 руб. на срок 12 месяцев.

Договор о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа. К правоотношениям сторон суд применил положения статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Внесение ФИО3 денежных средств по Договору в сумме 80000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Впоследствии пайщику выплачивалась часть сбережения в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Размер вклада по состоянию на 02.02.2010г. составил 65000 руб.

Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрено, что на сумму вклада ежемесячно начисляется компенсация за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 25 % годовых. Выплата указанной компенсации пайщику производятся ежемесячно или по окончании срока действия Договора.

Согласно произведенному МФПС «Гурьянин» расчету, задолженность по компенсации за пользование личными денежными средствами ФИО3 с учетом снятия компенсации составляет 6384 руб. 97 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств возврата ФИО3 личных денежных средств и выплаты компенсации МФПС «Гурьянин» в материалах дела не представил.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора пайщик вправе завещать сберегательный взнос любому лицу, о чем составляется завещательное распоряжение.

ФИО3 после смерти завещал  ½долю денежного вклада по договору сбережений № 15010 от 19.08.2008г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством от 01.12.2009г. о праве на наследство по завещанию.


При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление Жуковой Н. А. и включает требования заявителя в сумме 38884 руб. 97 коп., из которых 32500 руб. - основной долг ( ½части задолженности по договору) , 6384 руб. 97 коп. – компенсация по договору о сбережении средств пайщика( ½части задолженности по договору), в третью очередь реестра требований кредиторов МФПС «Гурьянин» (статьи 134, 137, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п.г.т. Бачатский город Белово в размере 38884 руб. 97 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин», город Гурьевск.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

Ж.А.Васильева



2

3