ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-24253/2017 от 20.03.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru,
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел./факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

город Кемерово Дело № А27-24253/2017  20 марта 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко  В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Экострой», Кемеровский район, п. Металлплощадка, ОГРН  1164250050051 о процессуальном правопреемстве по делу № А27-24253/2017 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Экострой», Кемеровский район, п.  Металлплощадка, ОГРН 1164250050051 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский  сад № 17 «Ручеёк» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением  деятельности по художественно – эстетическому направлению развития воспитанников,  Кемеровская область, г. Березовский, ОГРН 1024200646678 

о взыскании 505 000 руб. задолженности (с учетом принятого судом ходатайства в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

заинтересованное лицо: муниципальное автономное дошкольное образовательное  учреждение «Детский сад № 10» имени преподобного Сергия Радонежского, Кемеровская  область, г. Березовский, ОГРН 1134250000422 

при участии:

от заявителя – Барыкин Р. М., представитель, доверенность от 02.10.2017, паспорт,  от ответчика и заинтересованного лица – не явились, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2017 взыскано с  Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад   № 17 «Ручеёк» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности  по художественно – эстетическому направлению развития воспитанников в пользу 


общества с ограниченной ответственностью «Экострой» 505000руб. долга, 13100руб.  расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 518100руб. 

На исполнение решения от 29.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС   № 016778053 от 15.01.2018. 

Общество с ограниченной ответственностью «Экострой» обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А27- 24253/2017. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2018 взыскано с  Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад   № 17 «Ручеёк» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности  по художественно – эстетическому направлению развития воспитанников в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экострой» 20000руб. судебных издержек. 

На исполнение определения от 06.02.2018 выдан исполнительный лист серии ФС   № 020473974 от 16.03.2018. 

Общество с ограниченной ответственностью «Экострой», Кемеровский район, п.  Металлплощадка, ОГРН 1164250050051 обратилось в арбитражный суд с заявлением о  процессуальном правопреемстве по делу № А27-24253/2017, в соответствии с которым  просит произвести замену стороны (ответчика) – Муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 17 «Ручеёк»  общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по  художественно – эстетическому направлению развития воспитанников, Кемеровская  область, г. Березовский, ОГРН 1024200646678 на правопреемника – муниципальное  автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 10» имени  преподобного Сергия Радонежского, Кемеровская область, г. Березовский, ОГРН  1134250000422, в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме  присоединения. 

Определением от 28.02.2018 заявление принято к рассмотрению, судебное  заседание назначено на 20.03.2018. 

В настоящее судебное заседание заинтересованное лицо, надлежащим образом  уведомленные о дате и времени его проведения, явку представителей не обеспечил,  возражений против рассмотрения заявления в свое отсутствие не направил, отзыв на  заявление не представил. 

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие заинтересованного  лица. 


Заявитель поддерживает заявление о процессуальной замене.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд находит основания для процессуальной замены ответчика,  исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. 

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических  лиц, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад   № 17 «Ручеёк» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности  по художественно – эстетическому направлению развития воспитанников, 15.01.2018  прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения,  правопреемником является – муниципальное автономное дошкольное образовательное  учреждение «Детский сад № 10» имени преподобного Сергия Радонежского. 

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации  реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение,  преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников)  либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента  государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. 

На основании пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь  возникшему юридическому лицу. 


15.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о  прекращении деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад № 17 «Ручеёк» общеразвивающего вида с приоритетным  осуществлением деятельности по художественно – эстетическому направлению развития  воспитанников путем реорганизации в форме присоединения, в качестве правопреемника  указано муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский  сад № 10» имени преподобного Сергия Радонежского. 

Следовательно, после прекращения деятельности муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 17 «Ручеёк»  общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по  художественно – эстетическому направлению развития воспитанников к вновь  созданному юридическому лицу перешли все его права и обязанности в порядке  универсального правопреемства. 

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного  производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования,  перевод долга) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного  производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании  судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель  производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 

 Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны (ответчика) муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 17 «Ручеёк»  общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по  художественно – эстетическому направлению развития воспитанников, Кемеровская  область, г. Березовский, ОГРН 1024200646678 на его правопреемника – муниципальное  автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 10» имени  преподобного Сергия Радонежского, Кемеровская область, г. Березовский, ОГРН  1134250000422. 

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. 

Судья О.И. Перевалова