Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Екатеринбург, Свердловская область,

к ФИО1, ФИО2, деревня Сухово, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО АКБ СКБ, истец) обратилось в Кемеровский районный суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 18.11.2020 судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области Почекутовой Ю.Н. исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № 2-242/2020. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 95).

Определением от 14.01.2021 указанного судьи дело № 2-242/2020 передано по компетенции на основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2021 по делу № А27-2441/2021 переданное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.03.2021.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2019 (полный текст от 20.09.2019) признан банкротом умерший гражданин ФИО1, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реализация имущества сроком на пять месяцев – до 16 февраля 2020 года, финансовым управляющим в утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019 № 177, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 19.09.2019.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 7 декабря 2020 года (резолютивная часть) продлен срок реализации имущества гражданина – должника ФИО1 на четыре месяца – до 10.04.2021, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05.04.2021.

Согласно абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что предъявленные в рамках настоящего дела требования истца основаны на обязательствах ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 5 января 2019 года), ИНН <***>, возникших из кредитного договора от 20.07.2017 № 70615495354, то есть до даты принятия заявления о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) (определение от 13.08.2019), в связи с чем суд приходит к выводу, что рассматриваемая в рамках настоящего дела задолженность относится к реестровым платежам.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 12.02.2021, после даты введения в отношении ФИО1процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – реализация имущества.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1. и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.2. Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Нормы, содержащиеся в параграфе 1.1 главы Х Закона о банкротстве (реструктуризация долгов гражданина) применяются к должникам, в отношении которых введена процедура реализации имущества гражданина в той мере, в которой соответствующие отношения не урегулированы специальными положениями, относящимися непосредственно к правовому положению гражданина, вовлеченного в процедуру реализации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поэтому в отношении умершего ФИО1процедура реструктуризации не вводилась.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2019 признан банкротом умерший гражданин ФИО1, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 16.02.2020.

Между тем, это обстоятельство является по существу исключением из общего правила последовательного введения в отношении гражданина процедур банкротства, поэтому последствия введения реструктуризации (пункт 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве), в данном случае введения реализации имущества, также имеют место.

В главе Закона о банкротстве «Банкротство граждан» материально-правовые последствия приведены применительно к процедуре реструктуризации, но как общие для гражданина, в отношении которого установлены основания для введения процедуры несостоятельности (поскольку в статье 213.25 Закона о последствиях введения реализации урегулированы только дополнительные последствия и правила взаимоотношений финансового управляющего и должника).

Процедура конкурсного производства имеет сходные цели и задачи, что и процедура реализации имущества гражданина, что допускает аналогию закона в части процитированной здесь нормы абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве (все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства).

Права и обязанности умершего гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Таким образом, требования к наследникам ФИО1, об исполнении обязательств именно ФИО1, должны рассматриваться в деле о банкротстве ФИО1

При названных выше обстоятельствах, учитывая разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявленные требования истца к ответчику подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в соответствии со статьями 102, 112 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Екатеринбург, Свердловская область, из федерального бюджета 5 337 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 12.05.2020 № 649242, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин