Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Горная геология» ФИО1, протокол от 26.02.2015 года, паспорт; представителя общества с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» ФИО2, доверенность от 25.09.2014, представителя акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» ФИО3, доверенность от 16.02.2015, представителя участников общества с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» ФИО4, ФИО5 –ФИО6, доверенности 07.11.2014 и от 08.04.2013 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Горная геология», город Кемерово Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КузбассАрм», город Кемерово Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «КузбассАрм», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650000, <...> (далее - ООО «КузбассАрм», должник), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО7, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 30 июня 2015 года.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ» года № 26 от 14 февраля 2015 года

В арбитражный суд 17 марта 2015 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 13 марта 2015 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Горная геология», город Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «Горная геология», кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «КузбассАрм» в размере в размере 59 590 000 рублей основного долга.

Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.

По итогам рассмотрения заявления, судом данные требования квалифицированы как текущие, определением от 24 апреля 2015 года производство по заявлению прекращено.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда по жалобе ООО «Горная геология» указанное определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением суда от 14 июля 2015 года назначено судебное разбирательство по заявлению ООО «Горная геология».

В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уменьшении заявленных требований до 18160000 руб., мотивировав тем, что в рамках составленных актов выполненных работ, ранее представленных в материалы дела, имеются промежуточные акты выполненных работ, суммы которых включены в итоговые акты. Задолженность рассчитана с учетом статьи 4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) по стоянию на дату возбуждения дела о банкротстве ООО «КузбассАрм». В связи с неисполнением должником обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг: № 300/4-1 от 09.01.2014 по выполнению проекта поисковых, оценочных и геологоразведочных работ по месторасположению россыпного золота; № 301/4-1 от 09.01.2014 по проведению авторского надзора по объекту месторождения россыпного золота; б/н от 09.01.2014 на оказание услуг маркшейдерского обеспечения горных работ при разработке россыпного золота; № 351/-1 от 10.10.2014 по выполнению проектной документации; № 352/1-1 от 10.10.2014 на выполнение поисково-оценочных и разведочных работ общий долг составил 18160000 руб.

При отсутствии возражений, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство принято к рассмотрению. Представитель заявителя на требованиях настаивал с учетом заявленного ходатайства, сославшись на неисполнение должником обязательств по оплате услуг, предоставленных ООО «Горная геология».

Представитель должника не возразил.

Представители участников должника и АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» возразили, просили отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, мотивировали тем, что договоры оказания услуг и акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом – бывшим директором ООО «КузбассАрм» ФИО8, решение участников об избрании которого, признано судом недействительным. Представитель банка полагал, что все договоры, на которых заявитель основывает свои требования, являются мнимыми сделками. Доказательством этого, считает является признание недействительным условие договора аренды о передаче лесных участков для выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых, заключенного между Департаментом лесного хозяйства и ОО «КузбассАрм». Все акты подписаны в выходной день – воскресенье, после оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-13834/2014. Полагает, что работы вообще не выполнялись, поскольку не представлен результат их выполнения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате ООО «КузбассАртм» (заказчик) перед ООО «Горная геология» (исполнитель) вытекают из договоров на оказание услуг.

Так, по договору № 300/4-1 от 09.01.2014 ООО «Горная геология» выполнило проект поисково-оценочных и геологоразведочных работ по месторасположению россыпного золота на сумму 150000 руб. Представлен акт выполненных работ от 20.12.2014 на сумму 150000 руб.

По договору № 301/4-1 от 09.01.2014 исполнитель выполнил работы по авторскому надзору по месторождению россыпного золота р. Нижняя Суета за 2014 год на сумму 350000 руб. Представлен акт выполненных работ от20.12.2014.

По договору б/н от 09.01.2014 исполнитель выполнил работы по макшейдерскому обслуживанию горных работ за январь-ноябрь 2014 года на сумму 880000 руб. С учетом частичной оплаты в размере 320000 руб. долг составляет 560000 руб. Представлен акт выполненных работ от 20.12.2014.

По договору № 351/-1 от 10.10.2014 исполнитель выполнил работы по проектной документации за период с октября по 20 декабря 2014 года на сумму 2500000 руб. Представлен акт выполненных работ от 23.12.2014.

По договору № 352/1-1 от 10.10.2014 исполнитель выполнил работы по поисково-оценочным и разведочным работам на сумму 14600000 руб. Представлен акт выполненных работ от 23.12.2014.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Горная геология» в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В обоснование заявленных требований ООО «Горная геология» в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило следующие доказательства: договоры оказания услуг, акты приемки выполненных работ, проектную документация к актам от 23.12.2014.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не может согласиться с заявленными возражениями.

Так, признание арбитражным судом недействительным решения участников ООО «КузбассАрм» об избрании ФИО8 директором, не является основанием для признания договоров, подписанных ФИО8 от имени общества, недействительными либо незаключенными, если сделка совершена до вступления в силу решения суда. Оспариваемые банком договоры заключены до вступления в силу решения суда. Данная позиция кредитора основана на неверном толковании закона.

Суд не может согласиться и с возражениями о мнимости заключенных договоров со ссылкой на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 по делу № А27-13834/2014, поскольку доводы не соответствуют условиям пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Так, согласно материалам дела, при установлении требований Департамента лесного комплекса Кемеровской области было установлено, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 по делу № А27-13834/2014 признано недействительным условие о передаче лесных участков с номерами учетной записи в государственном лесном реестре 348-2013-09/32:207:04:0348, 332-2013-05/32:207:04:0332, 331-2013-05/32:207:04:0331, имеющих местоположение: Кемеровская область, Кемеровский район, Кемеровское лесничество, Елыкаевское участковое лесничество, урочище «Рудниковское», квартал 1 (выделы 3,21,22,23,33,34,35,31,37,39,40), квартал № 9 ( выделы 2,3,4,5,6,13,14,15,20,34,35,37), квартал 18 (выделы 9,16), в целях выполнения работ по разработке месторождений полезных ископаемых, предусмотренное пунктом 4 договоров аренды № 92/13-Н, № 96/13-Н, №158/13-Н и приложением к ним № 3, заключенных 27.05.2013 г. между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области и ООО «КузбассАРМ». Решение вступило в законную силу.

Данным решением суда не признаны недействительными в целом договоры аренды лесных участков. Арендатор в рамках действия договоров может использовать лесные участки в целях геологического изучения недр. Договоры, срок действия которых не прекращен, до настоящего времени не расторгнуты и действую.

Данное решение суда не запрещает и не исключает возможность использовать лесные участки в целях геологического изучения недр, что и подтверждается представленными кредитором договорами и актами, а также платежными поручениями о частичной оплате обязательств, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по 20 декабря 2014 года. Каких-либо заявлений, в том числе о фальсификации доказательств, кредитором не заявлено, доказательств в обоснование возражений не представлено.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.04.2015. Требование заявителя направлено в арбитражный суд 13.03.2015, следовательно, срок для предъявления требований заявителем соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве задолженность возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, она не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Её состав и размер определены на дату возбуждения дела о банкротстве ООО «КузбассАрм».

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве, требования ООО «Горная геология» являются обоснованными и подлежащими включению в реестр в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

включить требования общества с ограниченной ответственностью «Горная геология», город Кемерово Кемеровской области в размере 18160000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КузбассАрм», город Кемерово Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Н.Г. Умыскова