Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу изменения порядка, сроков и условий продажи имущества должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», город Кемерово, и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», город Кемерово (далее – ООО «ГПК «Алтай», заявитель, должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650024, <...> признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 18 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут. Определением суда от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 5001, адрес для направления корреспонденции: 650060, <...>.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15 июля 2017 года.

Определением от 18 декабря 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», город Кемерово на три месяца - до 18 марта 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 марта 2018 года 09 часов 45 минут.

Определением от 14 марта 2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», город Кемерово на пять месяцев - до 18 августа 2018 года, назначено судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания», город Новокузнецк Кемеровской области на 13 августа 2018 года на 10 часов 00 минут.

В Арбитражный суд Кемеровской области 07 мая 2018 года от конкурсного управляющего должникаФИО1 поступило заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу изменения порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Заявитель просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами и утвердить следующую редакцию пункта 3.3. порядка, сроков и условий продажи имущества должника (дебиторской задолженности): «В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий. Вознаграждение организатора торгов за организацию и проведение одних электронных торгов составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. В случае продажи имущества по итогам проведенных торгов вознаграждение организатора торгов составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей плюс 3% (три процента) от окончательной стоимости проданного имущества. Расходы на публикацию сообщений о проведении торгов в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ, а также на сайте оператора электронной торговой площадки в сумму вознаграждения организатора торгов не входят, а подлежат возмещению за счет имущества Должника исходя из фактического размера произведенных организатором торгов затрат, подтвержденных документально.»

Определением от 15 мая 2018 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 30 мая 2018 года.

В материалы дела 29 мая 2018 года от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, содержащий возражения.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседании на заявление конкурсного управляющего возразила, считает, что вознаграждение управляющего включает в себя плату за проведение всех мероприятий в деле о банкротстве должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 3 статьи 140 Закона о банкротствев случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2017 года состоялось собрание кредиторов должника с повесткой по второму вопросу: утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника (дебиторская задолженность).

По второму вопросу повестки дня кредиторы приняли единогласное решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторская задолженность).

Пунктом 3.2. положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника установлено, что организатором торгово выступает конкурсный управляющий.

25 апреля 2018 года состоялось собрание кредиторов должника с повесткой по первому вопросу: внесение изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторская задолженность), утвержденное собранием кредиторов 22 декабря 2017 года.

На собрание 25 апреля 2018 года конкурсный управляющий предложил внести изменение в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторская задолженность), изложив пункт 3.3. в следующей редакции: «В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий. Вознаграждение организатора торгов за организацию и проведение одних электронных торгов составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. В случае продажи имущества по итогам проведенных торгов вознаграждение организатора торгов составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей плюс 3% (три процента) от окончательной стоимости проданного имущества. Расходы на публикацию сообщений о проведении торгов в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ, а также на сайте оператора электронной торговой площадки в сумму вознаграждения организатора торгов не входят, а подлежат возмещению за счет имущества должника исходя из фактического размера произведенных организатором торгов затрат, подтвержденных документально.»

По первому вопросу повестки собрания кредиторов от 25 апреля 2018 года решение не принято.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что Закон о банкротстве не возлагает на него обязанность осуществлять функции организатора торгов на безвозмездной основе, обратился с настоящим заявлением.

Суд считает заявление конкурсного управляющего необоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Таким образом, с учетом приведенных положений Закона о банкротстве организатором торгов может выступать как специализированная организация, так и сам конкурсный управляющий должника. Однако, если организатором торгов выступает конкурсный управляющий его услуги как организатора не оплачиваются дополнительным вознаграждением.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ.

Таким образом, вознаграждение управляющего по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в деле о банкротстве должника, в обратном случае возникает вопрос обоснованности начисления ему вознаграждения.

Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Суд считает, что увеличение вознаграждения арбитражному управляющему носит исключительный характер, и связано с выполнением таких работ, объем, сложность которых существенно отличается от общепринятых в делах о банкротстве.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующих о большом объеме и повышенной сложности выполняемых конкурсным управляющим работ, а также с учетом основной цели конкурсного производства, установленной в статье 2 Закона о банкротстве, - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Иные расходы, связанные с организацией и проведением торгов, возмещаются за счет имущества должника по правилам пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу изменения Порядка, сроков и условий продажи имущества должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья А.С. Куль