Гражданский кодекс часть 1

при участи в заседании представителя конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 15.12.2016, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2, доверенность от 30.03.2017, удостоверение; представителя ООО «Технопроект» - ФИО3, доверенность от 16.10.2017, паспорт; представителей ООО «Горнодобывающая компания» - ФИО4, доверенность от 16.10.2017, удостоверение; ФИО5, доверенность от 19.10.2015, паспорт; представителя ответчика ООО «БДК» - ФИО6, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», город Березовский о признании недействительными сделок должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения», город Березовский Кемеровской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Технопроект», город Кемерово,

общество с ограниченной ответственностью ООО «Анкор», город Кемерово,

общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая Компания», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения», город Березовский Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Березовский завод КПД», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 26 июля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20 августа 2016 года.

07 июля 2017 года конкурсный управляющий должника ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника. Заявитель просит:

признать недействительной сделку между ООО «Березовский завод КПД» и ООО «Березовский домостроительный комбинат» на сумму 1 165 342 руб. 12 коп. - акт приема-передачи векселей от 26.01.2016;

признать недействительной сделку между ООО «Березовский завод КПД» и ООО «Березовский домостроительный комбинат» на сумму 1 890 000 руб. - акт приема-передачи векселей от 17.02.2016;

признать недействительной сделку между ООО «Березовский завод КПД» и ООО «Березовский домостроительный комбинат» на сумму 16 121 381 руб. 33 коп. - акт приема-передачи векселей от 17.03.2016;

применить последствия недействительности сделок в виде восстановления дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», город Березовский перед обществом с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения», город Березовский (с учетом принятых судом уточнений).

Управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением должника.

Определением суда от 11 июля 2017 года конкурсному управляющему предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24 августа 2017 года.

В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он поддерживает заявление управляющего.

Определением суда от 04 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 26 сентября 2017 года, у общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», город Березовский истребованы следующие документы: договор поставки № 1 от 01.01.2014, а также документы, подтверждающие наличие задолженности, которая была погашена векселями на сумму 1 165 342, 12 рублей – акт приема передачи векселей от 26.01.2016, на сумму 1 890 000 рублей – акт приема-передачи векселей от 17.02.2016, на сумму 16 121 381, 33 рублей – акт приема-передачи векселей от 17.03.2016.

В судебном заседании 26.09.2017 представитель конкурсного управляющего заявление поддержал, представил дополнительные документы, полученные от ООО «Технопроект», а также копии запросов. Представитель ответчика (он же бывший руководитель должника) возражал, пояснил, что векселя были уничтожены должником. В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству конкурсного управляющего.

Определением суда от 09 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 01 ноября 2017 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Анкор», ООО «Технопроект», ООО «Горнодобываяющая компания» (далее – ООО «ГДК»), у третьих лиц истребованы доказательства по ходатайству уполномоченного органа; установлен новый срок для представления истребуемых доказательств ответчиком.

В судебном заседании 01.11.2017 объявлялся перерыв до 07.11.2017.

В судебном заседании 07.11.2017 представитель ООО «ГДК» представил отзыв, из которого следует, что между ним и должником был заключен договор поставки № 2-01-15 от 12.01.2015, должнику был поставлен товар, однако должником товар оплачен не был, в последующем ООО «ГДК» передало право требования к должнику ООО «Технопроект» на основании договора уступки от 02.02.2016. Представитель ООО «Технопроект» пояснил, что в ходе переговоров с ФИО6 (директором должника и ответчика), последний сообщил о финансовых трудностях, в качестве исполнения обязательств по договору поставки № 2-01/15 от 12.01.2015 предоставил вексель, в конечном итоге обещал рассчитаться посредством передачи квартиры в собственность ООО «Технопроект».

Определением суда от 15 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 06 декабря 2017 года, установлен новый срок для представления обществом с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» доказательств, истребованных определением суда от 09.10.2017.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Технопроект» представил дополнительные документы.

Выслушав присутствующих, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 09.10.2017 суд истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», город Березовский доказательства, подтверждающие основания нахождения векселей у общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», город Березовский; документы, подтверждающих наличие задолженности, которая была погашена векселями (по договору поставки № 1 от 01.01.2014); истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Анкор» документы, подтверждающие взаимоотношения с должником и ответчиком по векселю № 1 от 26.01.2016 (векселедатель – ООО «Березовский завод крупнопанельного домостроения») (во исполнение какого обязательства получен вексель, кому в последующем передан, и в счет исполнения какого обязательства).

ООО «Анкор» и ООО «БДК» определение суда не исполнили.

В связи с чем суд устанавливает новый срок для представления ООО «Анкор» и ООО «БДК» истребуемых документов на основании части 8 статьи 66 АПК РФ.

Кроме того, судом установлена необходимость представления ответчиком и конкурсным управляющим дополнительных документов и пояснений.

При указанных обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», город Березовский о признании недействительными сделок должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения», город Березовский Кемеровской области на 23 января 2018 года в 16 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2205, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-50.

Установить новый срок для представления обществом с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» доказательств, истребованных определением суда от 09.10.2017.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», город Березовский представить доказательства, подтверждающие основания нахождения векселей у общества с ограниченной ответственностью «Березовский домостроительный комбинат», город Березовский и их движения по данным бухучета; документы, подтверждающие наличие задолженности, которая была погашена векселями (по договору поставки № 1 от 01.01.2014) в срок не позднее 25 декабря 2017 г., указав в сопроводительном письме номер дела А27-24763/2015.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Анкор» представить документы, подтверждающие взаимоотношения с должником и ответчиком по векселю № 1 от 26.01.2016 (векселедатель – ООО «Березовский завод крупнопанельного домостроения») (во исполнение какого обязательства получен вексель, кому в последующем передан, и в счет исполнения какого обязательства) в срок не позднее 25 декабря 2017 г., указав в сопроводительном письме номер дела А27-24763/2015.

ООО «Березовский домостроительный комбинат» - представить письменный мотивированный отзыв: почему он считает требования конкурсного управляющего необоснованными, с изложением обстоятельств, в связи с которыми спорные векселя были получены ответчиком, от кого, и в связи с чем был произведен зачет; представить письменные пояснения о том, какие доказательства, опровергающие доводы конкурсного управляющего, имеются у должника, и по какой причине их нет у самого ответчика.

Конкурсному управляющему – представить акт приема-передачи документов по договору поставки № 1 от 01.01.2014; обеспечить совместный с ответчиком выезд по адресу, где хранятся документы должника.

ООО «Анкор» – представить отзыв на заявление, доказательства направления отзывов иным участникам спора, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из ЕГРЮЛ.

Явка конкурсного управляющего, ответчика, третьих лиц в судебное заседание обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья О.А. Нецлова