Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Малышева И.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кемеровской области на дополнительное решение от 10.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-24774/2019 по заявлению акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ОГРН 1024201758030, ИНН 4216008176) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кемеровской области (ОГРН 1044217029834, ИНН 4216003097) о признании недействительным решения № 05 от 29.06.2018 в части.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 по Кемеровской области (ОГРН 1044205091435, ИНН 4205035918).

Суд установил:

кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кемеровской области (далее – Инспекция) подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе, в том числе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе Инспекции в качестве подтверждения отправления копии кассационной жалобы заявителю приложено извещение о получении электронного документа, из которого видно, что обществом с ограниченной ответственностью «Центр сервисных решений» (ИНН 4217178597) 18.01.2021 получен документ в файле (жалоба по делу 24774).

Вместе с тем заявителем по делу А27-24774/2019 является иное юридическое лицо - акционерное общество «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ИНН 4216003097).

В нарушение части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе Инспекции не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь».

Отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Помимо этого, кассатору предлагается представить документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности заместителя начальника налогового органа на подписание кассационной жалобы без доверенности (приказ о возложении на Шмарину С.М. полномочий начальника инспекции на дату подписания кассационной жалобы,

должностную инструкцию, иной документ о должностных обязанностях) либо доверенность, подтверждающую полномочия Шмариной С.М. на обжалование судебных актов от имени налогового органа (пункт 4 части 4 статьи 277 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья И.А. Малышева