Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 97 233 руб. 60 коп.,
при участии:
от заявителя (истец): Сильченко Н. А. –(доверенность от 01.07.2016 № 13, паспорт);
от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ранк 2» (ООО «Ранк 2», истец) обра- тилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному об- ществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 97 233 руб. 60 коп. основного долга по договору № 579ЮК/15 от 27.04.2015 возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист се- рии ФС № 6719061 от 26.02.2016.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов заявителем

представлены: договор оказания юридических услуг от 08.12.2015 № 33-12/15-ЮКЭ, акт оказанных юридических услуг от 14.03.2016, платежное поручение от 08.07.2016 № 999 на сумму 5 000 руб.

Определением суда от 18.07.2016 заявление принято к производству, судебное засе- дание назначено на 08.09.2016.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил, представил в дело отзыв, в котором считает размер судебных расходов завышенным, обоснованный размер указывает как 3 000 рублей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным из- держкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные сум- мы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с про- ведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные ли- цами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены: договор оказания юридических услуг от 08.12.2015 № 33-12/15-ЮКЭ, акт оказанных юридических услуг от 14.03.2016, платежное поручение от 08.07.2016 № 999 на сумму 5 000 руб..

Согласно акту оказанных юридических услуг от 14.03.2016. истцу оказаны услуги по проведению работы по подбору документов и материалов, обосновывающих заявленные требования, подготовлены необходимые процессуальные документы, в том числе претен- зия, исковое заявление и приложения к нему, документы направлены в суд, надлежаще из- вещен ответчик, получено решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном ис- следовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценив доказательства по делу, суд находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В своих возражениях ответчик считает обоснованной и разумной стоимость услуг представителя по делу в размере 3 000 рублей как за оказание услуги по составлению простого искового заявления, ссылаясь при этом на рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 № 2/5, и действующие в период оказания юридических услуг по делу.

В судебном заседании представитель истца указал, что кроме искового заявления была подготовлена претензия в адрес ответчика.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016. разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Договором № 579ЮК/15 от 27.04.2015 предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров.

В пункте 4 того же Постановления Пленума ВС РФ указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый

орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, фактически истцу были оказаны услуги по составлению претензии и искового заявления.

Подбор документов и материалов, обосновывающих заявленные требования, изве- щение ответчика не рассматриваются судом как самостоятельные услуги, так как входят в состав действий, необходимых для составления иска. Получение решение суда также не требует каких-либо специальных познаний. Кроме того, процессуальным законодатель- ством установлена обязанность суда по направлению судебных актов сторонам по делу, по- лучение судебных актов лично представителем не является необходимым действием.

Согласно рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдель- ные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 № 2/5, представление интересов доверителя непосред- ственно в судебном заседании в арбитражном суде – составляет 15 000 руб.; составление искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов, – 7 000 руб., составление простого искового заявления, ходатайства, заявления – 3 000 рублей.

С учетом изложенного, стоимость услуг по составлению претензии и искового заявления по делу в размере 5 000 рублей является разумным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОРГН 1024201388661, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ранк 2», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.

Судья А.В. Душинский