ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-24836/2016 от 30.01.2018 АС Западно-Сибирского округа

376/2018-3729(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования систем
видеоконференц-связи и судебном поручении

г. Тюмень Дело № А27-24836/2016 
 30 января 2018 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А.  рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЧИН» на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 25.04.2017 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2017 по делу № А27-24836/2016 по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЧИН» (650066, <...>, ОГРН <***>  ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Министерства финансов  Российской Федерации (109097, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) и в лице Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии (109830,  <...>, ОГРН <***>, 

ИНН <***>) о взыскании убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление  Федерального казначейства по Кемеровской области, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Кемеровской области. 


Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Актом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2018 

 № 6б при поступлении дела № А27-24836/2016 из Арбитражного суда  Кемеровской области и проверке документов установлено отсутствие  приложенного к кассационной жалобе документа об оплате государственной  пошлины. 

В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «ЧИН» содержится ходатайство об участии в судебном заседании  арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской  области. 

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Кемеровской области имеется. 

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.11.2017 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ЧИН»  представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  заблаговременно до дня судебного заседания документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, 

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной  инстанции путем использования систем видеоконференц-связи 


удовлетворить. 

<...>, зал № 2 (2 этаж) с использованием  систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Кемеровской области. 

в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут  по московскому времени). 

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203. 

(<...>, зал № 2, 2 этаж) или в здании  Арбитражного суда Кемеровской области (650000, город Кемерово, 

улица Красная, дом 8).

за обеспечением технической возможности проведения данного судебного  заседания. 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему 

«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева