Гражданский кодекс часть 1

с использованием технологии онлайн-заседания информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя Федеральной налоговой службы ФИО2 – заместителя начальника аналитического отдела, доверенность № 17-39/769 от 14 сентября 2020 года, служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТРАНССЕРВИС», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 21 октября 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТРАНССЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652523, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (далее – ООО «КТС», должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «КТС» по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 13 321 655 рублей 26 копеек. Всего задолженность ООО «КТС» составляет 32 147 798 рублей 93 копейки, в том числе 15 577 005 рублей 48 копеек основного долга, 8 046 401 рубль 56 копеек пени, 8 524 391 рубль 89 копеек штрафов.

Определением от 21 ноября 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «КТС» и ФНС, производство по делу о банкротстве ООО «КТС» прекращено.

В арбитражный суд 10 марта 2021 года поступило заявление ФНС (далее также заявитель) о выдаче исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Требования мотивированы неисполнением ООО «КТС» мирового соглашения. Уполномоченный орган просит взыскать недоимку по следующим обязательным платежам:

•Налог на добавленную стоимость - налог в размере 1 393 132,00 руб., пеня 3 782 197,80 в размере руб., проценты в размере 45 987,67 руб., штрафы в размере 3 622 772,34 руб.

•НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 2271 и 228 НК РФ - налог в размере 1 418 807,97 руб., пеня в размере 311 219,10 руб., проценты в размере 41 631,42 руб., штрафы 187 430,40 руб.

•Налог на прибыль организаций (фед.) - налог в размере 660 049,47 руб., пеня в размере 245 365,37 руб., проценты в размере 19 367,49 руб., штрафы в размере 252 434,97 руб.

•Налог на прибыль в бюджет субъектов - налог в размере 5 881 777,47 руб., пеня в размере 2 248 376,61 руб., проценты в размере 172 585,85 руб., штрафы в размере 2 330 368,47 руб.

•Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии - налог в размере 1 516 075,92 руб., пеня в размере 162 702,72руб., проценты в размере 44 485,41 руб.

•Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - налог в размере 17 479,17 руб., пеня в размере 846,71 руб., проценты в размере 512,88 руб., штрафы в размере 100,08руб.

•Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС - налог в размере 351 291,06 руб., пеня в размере 34 092,79 руб., проценты в размере 10 307,73 руб.

•Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году штрафы в размере 187,47 руб.

Итого: 23 751 586 рублей 34 копейки.

Определением суда от 15 апреля 2021 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено 21 апреля 2021 года, которое откладывалось до 11 мая 2021 года.

В составе суда производились замены в связи с отпусками судей.

Да судебного заседания от должника поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (далее – ФИО3), о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску ФИО3 о признании договора залога недействительным, либо об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

В судебном заседании представитель должника ходатайства поддержал, представитель уполномоченного органа на ходатайства возразила, просила рассмотреть заявление о выдаче исполлиста по существу.

Рассмотрев данные ходатайства, суд не нашел оснований для их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В качестве оснований для привлечения ФИО3 в качестве третьего лица, должник указывает на оспаривание ею нотариально удостоверенного договора залога, заключенного между ООО «КТС» (залогодатель) и ФНС (залогодержатель) 26 ноября 2019 года.

Вместе с тем, на какие именно права и законные интересы данного лица может повлиять судебный акт о выдаче исполнительного листа, должником не указано.

Данное соглашение не было предметом исследования при утверждении судом мирового соглашения, согласно пункту 8.1 данного соглашения ООО «КТС» обязалось в течение пяти рабочих дней после его утверждения заключить договор залога (ипотеки) в отношении здания склада, назначение: Нежилое здание, площадь 1 914,2 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 42:26:0301001:24448, адрес местонахождение объекта: <...>.

Невыполнение условий мирового соглашения, в соответствии со статьей 164 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является основанием для расторжения мирового соглашения по заявлению кредитора.

По этой же причине суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и отложении судебного разбирательства, не усматривая для этого оснований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а именно невозможности рассмотрения данного дела до разрешения заявления о признании договора залога недействительным.

Оценив доводы ФНС о выдаче исполнительного листа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 50) судам даны разъяснения, согласно которым в силу пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Возможность получения кредиторами исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований в случае неисполнения мирового соглашения должником установлена пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ, вступившего в законную силу 29 января 2015 года.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 50, АПК РФ установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Должник доводы заявителя о размере задолженности не опроверг, в том числе и после отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд удовлетворяет требования ФНС о выдаче исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований в сумме 23 751 586 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 167 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТРАНССЕРВИС», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области в удовлетворении ходатайств о привлечении ФИО3 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску ФИО3 о признании договора залога недействительным, отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТРАНССЕРВИС», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

Выдать Федеральной налоговой службе исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТРАНССЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652523, Кемеровская область - Кузбасс, <...> в пользу Федеральной налоговой службы недоимку по следующим обязательным платежам:

Итого: 23 751 586 рублей 34 копейки.»

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня вынесения путём направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.В. Дюкорева