Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2023 (резолютивная часть объявлена 06.04.2023) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: Кемеровская область - Кузбасс, <...> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.04.2023, в газете «Коммерсантъ» - 29.04.2023.

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника и включении в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 361 972 руб. 03 коп.

Требование к должнику предъявлено в порядке наследования по обязательствам умершего ФИО3.

Кредитор, финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель должника в судебном заседании пояснила, что обязательства по спорным кредитным договорам исполняются должником в соответствии с графиками платежей, нарушений сроков внесения платежей не допускаются.

Должником подано ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

В настоящее время ФИО2 погашена задолженность по долгам наследодателя во много раз превышающая стоимость принятого наследственного имущества. Поскольку взыскание с наследников задолженности превышающей стоимость принятого наследственного имущества недопустимо ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка с заявлением о выделе супружеской доли, а также с требованием о исключении из наследственной массы имущества. В настоящее время требования ФИО2 не рассмотрены.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 218.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

ПАО Сбербанк заявление о включении требований в реестр требований кредиторов направлено в суд в пределах установленного двухмесячного срока.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражений на требование кредитора указанными лицами не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

По существу заявленных требований судом установлено, что 12.12.2007 ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее – «Заемщик договор (далее – «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

По состоянию на 06.04.2023 образовалась задолженность в размере 5 232,52 рублей, из которых: - 4 013,55 руб. – просроченный основной долг, - 1 218,97 руб. – просроченные проценты.

Кроме того, 22.12.2010 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО3) заключили договор (далее – «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

По состоянию на 05.04.2023 образовалась задолженность в размере 356 739,51 рублей, из которых: - 306 328,92 руб. – просроченный основной долг, - 50 410,59 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается имеющимися материалами обособленного спора.

Должник обязательства по возврату долга, причитающихся процентов и неустойки не исполнил надлежащим образом. Обстоятельства и основания возникновения указанной задолженности должник не оспорил, доказательств оплаты не представил.

По состоянию на 05.04.2023 образовалась задолженность в размере 310 342 руб. 47 коп. долга, 51 629 руб. 56 коп. процентов, всего 361 972 руб. 03 коп.

ФИО4 Давытович умер 06.03.2020 что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Из разъяснений пункта 61 Постановления № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По мнению должника, поскольку на данный момент решение о выделении долей из наследственной массы не принято, а рассмотрение дела №А27-2485/2023 состоит в прямой взаимосвязи с решением Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу № 2-2491/2023 ~ М709/2023, то рациональным представляется осуществить первоначально выдел долей из наследственной массы, так как без осуществления такого выдела в судебном порядке, данное требование ПАО «Сбербанк». существенно нарушает права ФИО2 в силу превышения такого требования над фактическим размером принятого наследства.

Вместе с тем, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.04.2022 № 19-КГ22-2-К5).

Согласно решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.07.2022 по делу № 2-22889/2022, наследники отвечают солидарно. В любом случае у ФИО2 в отношении кредитора обязательства ограничиваются стоимостью наследственной массы, а потому ее права не могут считаться нарушенными.

По результатам рассмотрения дела о выделении долей из наследственной массы, должник не лишен возможности непосредственного обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (статьи 309, 310, 311 АПК РФ), а также учета такого судебного акта при расчетах с кредиторами.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк по договорам в размере 310 342 руб. 47 коп. долга, 51 629 руб. 56 коп. процентов, всего 361 972 руб. 03 коп. признаются судом обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина ФИО2 на основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва в размере 310 342 руб. 47 коп. долга, 51 629 руб. 56 коп. процентов, всего 361 972 руб. 03 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления его в полном объеме. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Филатов