Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Сибирский гипромез» город Новокузнецк заявление ФИО2 город Новокузнецк об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Сибирский гипромез» (ООО «Проектный институт «Сибирский гипромез») ОГРН <***> ИНН <***> признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 29 мая 2010 года.

ФИО2 13 мая 2010 года обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1605000 руб.

Судебное разбирательство по требованию кредитора назначено на 22 июня 2010 года.

Арбитражный управляющий возражений на требования кредитора не заявил.

При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривает заявление кредитора в отсутствие конкурсного управляющего.

Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил на обозрение суда подлинники документов их обосновывающие.

Изучив представленные по делу документы, выслушав заявителя, суд признает требования обоснованными в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Требования кредиторов согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из представленных кредитором документов судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района города Новокузнецка 02.09.2009 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1605000 рублей. Доказательств исполнения решения суда должником не представлено.

Денежные обязательства возникли, а сроки их уплаты наступили до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах суд признает требования ФИО2 обоснованными и на основании статьи 137 Закона о банкротстве подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (п.1), 61, 100, 134,137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л

включить требования ФИО2 в сумме 1605000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Сибирский гипромез».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Димина