Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО2, пос. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область, и приложенные к нему документы,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 14 апреля 2021 года) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства с 01 декабря 2020 года по адресу: <...>; адрес, указанный должником, при подаче в суд заявления: <...>; место рождения: СССР, г. Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, управляющий), судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено 23 августа 2021 года.

Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16 апреля 2021 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 81 от 15 мая 2021 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 05 июля 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) об установлении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 363 032 рубля, учете отдельно в реестре требований кредиторов пени в размере 66 356 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.

Определением суда от 14 июля 2021 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25 августа 2021 года.

В ходе судебного разбирательства представитель ФНС России заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 426 952 руб. 36 коп., из них 360 587 руб. основного долга по транспортному налогу за 2015 – 2019 гг., 66 365 руб. 36 коп. пени.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Заявление об уменьшении суммы заявленных требований в части основного долга и пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 25 августа 2021 года судебное разбирательство отложено до 13 сентября 2021 года.

Возражений относительно требования ФНС России в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок не поступило.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебное заседание проведено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Представитель ФНС России приобщила к материалам дела письменные уточнения расчеты задолженности, ответы приставов, требования, копии судебных приказов, настоял на удовлетворении заявленных требований, с учетом ходатайства об уменьшении суммы заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 11 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Суд полагает, что данные разъяснения применимы и в отношении налогоплательщика – физического лица.

Как следует из материалов дела, у должника ФИО2 по состоянию на 17.03.2021 имеется задолженность по обязательным платежам в размере 426 952 руб. 36 коп., из них 360 587 руб. основного долга по транспортному налогу за 2015 – 2019 гг., 66 365 руб. 36 коп. пени.

В обоснование заявленного требования и в подтверждение применения мер принудительного взыскания уполномоченным органом представлены: расчеты задолженности по основному долгу и пени, налоговые уведомления № 51596150 о 01.09.2020, № 39484312 от 25.07.2019, № 35982646 от 21.08.2018, № 80891822 от 27.08.2016, № 44130739 от 17.08.2017, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 9843 от 18.02.2021, № 14240 от 16.04.2019, № 28469 от 29.06.2020, № 4889 от 14.02.2020, № 1158 от 29.01.2019, № 10142 от 20.12.2017, № 1826 от 29.07.2018, № 862 от 19.04.2018, заявления о вынесении судебных приказов, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 30.04.2020 по делу № 2-а1117-1/2020, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 01.02.2019 по делу № 2а239-1/19, заявления о взыскании денежных средств по исполнительному производству, ответы судебных приставов о ходе исполнительных производств.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой судебными приказами, в материалы дела не представлено.

В отношении задолженности ИФНС России по г. Кемерово приняты меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам, предусмотренные ст. 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, однако задолженность не была погашена.

Суд оценил в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в подтверждение суммы долга, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности.

Поскольку доказательства погашения суммы задолженности не представлены, обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу (до 17.03.2021) и подтверждено документально, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, суд признаёт требования уполномоченного органа к должнику в заявленном размере обоснованными.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем, требования уполномоченного органа в размере 360 587 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, пос. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в размере 66 365 руб. 36 коп. пени учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя в части основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

включить требования Федеральной налоговой службы в размере 360 587 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина ФИО2, пос. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов ФИО2, пос. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область в составе третьей очереди требования Федеральной налоговой службы в размере 66 365 руб. 36 коп. пени, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней с даты его вынесения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль