Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), город Благовещенск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина – ФИО1, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2018 года (полный текст от 22.01.2018) в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: г. Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено 05 июня 2018 года, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27 января 2018 года, размещены в ЕФРСБ 17 января 2018 года.

В арбитражный суд 05 марта 2018 года поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), город Благовещенск, ОГРН <***>, ИНН <***> об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина – ФИО1, город Кемерово в размере 389 449, 6 рублей, из которых 380 200, 48 рублей основного долга и 9 249, 17 рублей процентов.

Определением суда от 20 марта 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 мая 2018 года.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 389 449, 65 рублей, из которых 380 200, 48 рублей основного долга, 9 249, 17 рублей процентов.

Судом ходатайство об уточнении требований принято к рассмотрению, как непротиворечащее статье 49 АПК РФ.

В судебном заседании 15 мая 2018 года объявлялся перерыв до 22 мая 2018 года в порядке статьи 163 АПК РФ.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на решении Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.11.2015 г. по делу № 2-2702/15, согласно которому с должника взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2014 в размере 458 917, 49 рублей, в том числе 391 921, 79 рублей основного долга, 46 995, 70 рублей процентов, 20 000 рублей пени, а также 7 789, 17 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В ходатайстве об уточнении требований Банк указал на частичное гашение задолженности, в том числе основного долга в сумме 14 536, 36 рублей, суммы начисленных процентов – 47 495, 36 рублей, суммы пени – 376, 12 рублей, т.е. всего на сумму 62 407, 84 рублей. В результате чего, как указывает заявитель, остаток задолженности по кредитному договору <***> составляет 389 449, 65 рублей, из которых 380 200, 48 рублей основного долга и 9 249, 17 рублей процентов.

Однако в результате вычитания суммы частичного гашения задолженности от суммы, взысканной решением суда, остаток долга получает другой, нежели указывает заявитель.

Из заявления и приложенных к нему документов не ясно, от какой суммы заявитель отнимает сумму частичного гашения, предъявляются ли им требования по госпошлине или нет, доначислял ли он проценты после вынесения решения о взыскании задолженности в соответствии с условиями договора или нет, и по какому принципу им разнесена оплата на тот или иной вид задолженности, учитывая правила статьи 319 ГК РФ.

Кроме того, не ясна общая сумма гашения, взысканная в ходе исполнительного производства, поскольку в сводке приставов по исполнительному производству сумма гашения указана 31 237, 84 рублей – отличная от суммы, указанной заявителем.

При указанных обстоятельствах суд признал невозможным рассмотрение заявления в настоящем судебном заседании по имеющимся обстоятельствам, судебное разбирательство, подлежащим отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), город Благовещенск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина – ФИО1, город Кемерово на 19 июня 2018 года в 14 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 221.

Заявителю – представить справку судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.11.2015 г. по делу № 2-2702/15; указать, требования по какому виду задолженности предъявляются заявителем (основной долг, проценты, госпошлина).

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья О.А. Нецлова