Гражданский кодекс часть 1

представителя общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», город Новоалтайск ФИО1, паспорт <...>, доверенность от 10 августа 2009 года, конкурсного управляющего ФИО2, определение суда от 23 июля 2009 года, паспорт 32 04 № 691530;

при рассмотрении в открытом судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», город Новоалтайск о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», город Новокузнецк

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Ремонтно-механический завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 28 января 2010 года.

Определением суда от 23 июля 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

24 августа 2009 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» (кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 1 188 652 руб. 93 коп., -основного долга по договору подряда, пени в размере 108 288 руб. 30 коп.

Определением суда от 31 августа 2009 года заявление кредитора принято к производству, назначено к судебному разбирательству на 06 октября 2009 года.

Определением от 06 октября 2009 года судебное заседание по заявлению кредитора отложено на 27 октября 2009 года.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем участников должника, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий оставил вопрос о включении заявленной кредитором задолженности в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что между кредитором и должником заключен 25 июля 2008 года договор подряда № 1-1958 (договор подряда)

Согласно пункту 1.1. договору подряда кредитор обязуется выполнить по заданию должника работу, указанную в пункте 1.2. договора (замена котлов, с монтажом насосной группы), а должник обязуется принять результат работы и своевременно его оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1. договора подряда цена договора составляет 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей.

Порядок оплаты установлен пунктами 3.2., 3.3. договора подряда: 60 % аванса от договорной стоимости, окончательный расчет в течение пятнадцати банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Оплата аванса по договору подряда произведена должником по платежному поручению № 702 от 31 июля 2008 года, с назначением платежа по договору подряда № 1-1958 от 25 июля 2008 года.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или ее отдельных этапов, заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В связи с чем, первостепенным значением для оплаты по договору подряда выступает наличие результата (выполнение работ), что подтверждается материалами дела, а именно: справкой о стоимости выполненных работ, актом о приемке выполненных работ от 30 ноября 2008 года на сумму 3 200 000 рублей, локальным сметным расчетом от 10 сентября 2008 года, актом сверки, подписанным между кредитором и должником, в котором указана заявленная сумма задолженности.

Подписание акта выполненных работ по договору подряда лицом, чьи полномочия не указаны, не может служить основанием для отказа в заявленных требований, поскольку совокупностью доказательств подтверждается, что результат работы был выполнен кредитором и сдан должнику, кроме вышеперечисленных доказательств в материалах дела имеется извещение о готовности к сдаче выполненных работ, полученное должником, 25 ноября 2008 года, что подтверждает подпись на нем и печать ООО «Ремонтно-механический завод. В материалах дела имеется дополнительное соглашение к договору подряда № 1-1958 от 25 июля 2008 года, заключенное 30 марта 2009 года, согласно которому должник и кредитор договорились о том, что взаимные поставки, произведенные должником и кредитором считать расчетами по договору подряда № 1-1958 от 25 июля 2008 года. Поскольку данный документ был подписан после перечисления должником предварительной оплаты по договору подряда (31 июля 2008 года), подписано дополнительное соглашение руководителем должника ФИО3 суд считает, что указанное соглашение дополнительно подтверждает принятие заказчиком (должником) выполненной кредитором работы, свидетельствует об одобрении приема результата выполненных работ согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской федерации, и как следствие у должника возникает обязанность по его оплате.

В связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, а именно договор подряда, платежное поручение, акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, извещение о готовности выполненных работ, акт сверки свидетельствуют о том, что результат работы выполнен, следовательно, подлежит оплате.

Кредитором правомерно начислена пени за неисполнение обязательств по договору подряда, поскольку она предусмотрена пунктом 4.1. договора (0,5% от стоимости за каждый день просрочки), расчет имеется в материалах дела, пени начислены на дату открытия конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

На основании изложенного, судом признаются обоснованными требования кредитора в сумме основного долга по договору подряда - 1 188 652 руб. 93 коп., сумма пени за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 108 288 руб. 30 коп., поскольку подтверждены они документально, возникли до принятия заявления о банкротстве должника. Указанные требования в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве, подлежат включению, в части основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, части пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 390, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», город Новоалтайск основной долг по договору подряда в размере 1 188 652 руб. 93 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод», город Новокузнецк.

Пени в размере 108 288 руб. 30 коп. учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Т.Г. Лукьянова