Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гречановской О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гацко Д.В.,

с участием представителя должника ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.10.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО2 город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса о признании её несостоятельной (банкротом) и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 15.02.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2 должник) о признании ее банкротом.

Определением суда от 22.02.2022 должнику предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности его заявления о признании гражданина банкротом, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено 30.03.2022.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от должника поступили дополнительные документы, включая доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении заявления.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закон о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО2 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник с 07.07.2017 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении в суд ФИО2 указала на наличие у неё следующих обязательств:

- перед АО «Альфа-Банк»» по кредитному договору № PILPAOSFIF21021 71341 от 17.02.2021 в размере 481 055,46 рублей;

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 11.12.2019 в размере 229 209 рублей.

В обоснование наличия задолженности перед кредиторами должником представлены кредитные договоры, справки банков о наличии и размере задолженности, кредитные отчеты НБКИ и ОКБ.

Как следует из материалов дела, должник в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, получает пособие по уходу за ребенком в размере 16 073,57 рублей ежемесячно, также на период с 19.06.2021 по 19.06.2022 должнику установлена ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка в размере 11 254 рубля, кроме того, из материалов дела следует, что должник является инвалидом 3 группы, в связи с чем получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 6 405,48 рублей и ежемесячную денежную выплату в размере 2 336,70 рублей.

Согласно представленной описи имущества и материалам дела, у ФИО2 в собственности отсутствует какое-либо недвижимое и ценное движимое имущество.

Из материалов дела следует, что в собственности супруга должника имеется автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2010 г.в., VIN <***>.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.

Следовательно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Рассмотрев ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что должник имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, в деле не имеется, и на наличие указанных обстоятельств должник не ссылается.

Из заявления ФИО2 и приложенных документов следует, что должник трудоспособен, находится в отпуске по уходу за ребенком, суммарный размер получаемых должником выплат значительно превышает установленный размер прожиточного минимума.

Помимо этого, кредиторы должника могут дать согласие на погашение требований не в полном размере (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве), либо в какой-то части требования могут быть признаны судом необоснованными.

Поэтому суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

В этой связи, с целью обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, и учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда 24.03.2022 за № 155. Расходы, связанные с проведением процедур банкротства должника, суд полагает возможным погашать за счет дохода должника.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным заявление должника и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО2

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При подаче заявления должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество».

Ко дню судебного заседания вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании вышеизложенного, поскольку из представленных документов следует, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 может затронуть права несовершеннолетнего лица, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства администрации Новокузнецкого городского округа (<...>).

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО2 город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса о признании её несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса, адрес регистрации: 654041, г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, пр. Октябрьский, д.6, кв.21; ИНН <***>, СНИЛС №<***> процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО4, являющуюся членом саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630005, г. Новосибирск, а/я №1).

Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства администрации Новокузнецкого городского округа (<...>).

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО2 город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 июля 2022 года в 13 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №4109.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Гречановская