Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении третьих лиц в целях обеспечения исполнения полномочий конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергопромсервис», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергопромсервис», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650051, <...>, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 04 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 1927; 650060, <...>. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 20 декабря 2017 года в 10 часов 45 минут.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15 июля 2017 года.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.

Определением суда от 26 ноября 2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергопромсервис», город Кемерово на шесть месяцев - до 05 мая 2019 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 15 марта 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении третьих лиц в целях обеспечения исполнения полномочий конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергопромсервис», город Кемерово. Конкурсный управляющий просит разрешить ему привлечь для ведения бухгалтерского и налогового учета, сдачи отчетности должника ООО «Аудиторская фирма Гарантия». Установить размер оплаты услуг ООО «Аудиторская фирма Гарантия» 20 00 руб. в месяц за апрель 2019 года; разрешить конкурсному управляющему привлечь специалиста для оказания юридических услуг с оплатой 25 018 руб. в месяц за апрель 2019 года.

Определением суда от 22 марта 2019 года заявление управляющего принято к производству, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 апреля 2019 года.

12 апреля 2019 года от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения с приложением сведений о дебиторах должника и оказанных услугах ООО «Аудиторская фирма «Гарантия». В дополнительных пояснениях конкурсный управляющий указывает, что необходимость привлечения ООО «Аудиторская фирма «Гарантия» при превышении размера лимита на оплату таких услуг связана с наличием у должника обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета, сдачей налоговой отчетности в электронной форме.

19 апреля 2019 года от конкурсного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы: банковская выписка должника за март 2019 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01 за период с января 2018 года по март 2019 года, копия договора на оказание бухгалтерских услуг от 09 сентября 2017 года № Б-74/2017, копия дополнительного соглашения от 26 апреля 2019 № 1 к договору на оказание бухгалтерских услуг, список дебиторов для взыскания задолженности в судебном порядке, переписка с налоговым органом по вопросу правильности исчисления налогов, копию договора на оказание юридических услуг от 15 ноября 2018.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал, ходатайствовал об объявлении перерыва для представления дополнительных доказательств об обоснованности стоимости услуг.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29 апреля 2019 года. До возобновления судебного заседания от конкурсного управляющего поступили расшифровки услуг, оказанных в период с декабря 2018 года по март 2019 гола, в рамках договора на оказание бухгалтерских услуг от 09 сентября 2017 года № Б-74/2017, заключенного с ООО «Аудиторская фирма «Гарантия», акты оказанных услуг по договору от 15 ноября 2018 по оказанию юридических услуг, сведения о стоимости бухгалтерских и юридических услугах, оказываемых третьими лицами. После перерыва судебное заседание продолжено с участием конкурсного управляющего.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу абз. шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставляется право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Праву арбитражного управляющего привлекать сторонних специалистов корреспондирует обязанность разумно и обоснованно производить расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг. Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" устанавливает, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее. Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Судом установлено, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01 января 2016 года составляла 88 029 000 тыс. руб.

Максимальный размер оплаты привлеченных лиц, рассчитанный по правилам статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет 1 175 290 руб. (395 000 руб. + (1%* 780 290 руб.)).

Из заявления управляющего следует, что по состоянию на март 2019 года остаток размера лимита на привлеченных специалистов составлял 45 018 руб. Из отчета конкурсного управляющего от 15.04.2019 следует, что управляющим для осуществления своих полномочий привлечено ООО «Аудиторская фирма «Гарантия» с размером оплаты 20 000 руб., 3 специалиста для оказания юридических услуг с оплатой 28 750 руб. каждому, аудитор с размером оплаты 180 000 руб., хранитель с размером оплаты 3 000 руб. Расходы на оплату юридических услуг составили 450 889 руб., за ведение бухгалтерского и налогового учета 480 000 руб., за услуги по формированию архива 174 792 руб., за хранение конкурсной массы 24 900 руб.

Согласно статьям 20 и 20.3 Закона о банкротстве для утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, последний должен сдавать теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, следовательно, проходила Единую программу подготовки арбитражных управляющих, утвержденную Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, которая включает в себя также основы бухгалтерского учета в Российской Федерации.

Указанное обстоятельство само по себе не исключает необходимость привлечения в процедуре банкротства бухгалтера с учетом имеющихся у него знаний и компетенции, в связи с чем исследованию подлежит характер работ, для выполнения которых его намерен привлечь управляющий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

При этом по общему правилу следует исходить из презумпции достаточного уровня компетентности самого управляющего для проведения процедуры конкурсного производства.

Исчерпание лимита на привлеченных лиц само по себе свидетельствует о недостаточности конкурсной массы и необходимости сокращения текущих расходов, чтобы требования кредиторов могли быть удовлетворены хотя бы в части.

Соответственно, привлечение лица за пределами установленных лимитов должно осуществляться только в случае, если без его привлечения процедура формирования или реализации конкурсной массы не может быть осуществлена или будет существенно затруднена.

Бремя доказывания того, что без привлечения заявленного специалиста процедура формирования или реализации конкурсной массы не может быть осуществлена или будет существенно затруднена, лежит на заявителе.

Согласно договору от 09 сентября 2017 года № Б-74/2017 на оказание бухгалтерских услуг, заключенных между должником и ООО «Аудиторская фирма «Гарантия», последний осуществляет услуги по бухгалтерскому обслуживанию, в том числе: составление бухгалтерской и налоговой отчетности; ведение бухгалтерского учета. Стоимость услуг составляет 20 000 руб. в месяц в редакции дополнительного соглашения.

Из расшифровок услуг к договору от 09 сентября 2017 года № Б-74/2017 за декабрь 2018 года - март 2019 года следует, что ООО «Аудиторская фирма «Гарантия» осуществляет проводку документов в бухгалтерском учете должника, начисление вознаграждения привлеченным специалистам, начисление страховых взносов, формирование платежных поручений на оплату, формирование списка на взыскание дебиторской задолженности, сдачу налоговой отчетности по налогу на прибыль, НДФЛ, налогу на имущество, НДС, страховым взносам и др., ознакомление с требованиями ФНС и ФСС и подготовка ответов на них, формирование актов сверок с дебиторами, сдачу бухгалтерской отчетности.

Выполнение указанных услуг подтверждается материалами дела (т. 83).

Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 15.04.2015 следует, что по расчетному счету ООО «Компания Энергопромсервис» происходят значительные обороты денежных средств. За период с 01.01.2019 по 15.04.2015 оборот денежных средств по кредиту составил 40 537 373,20 руб. по дебету 41 698 378,42 руб. (т. 85). Указанное свидетельствует необходимости осуществления значительного объема бухгалтерских проводок в рамках бухгалтерского учета.

В пункте 3 статьи 131 Закона о банкротстве определено, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Должник-банкрот не освобожден от исполнения обязанностей по налоговому и бухгалтерскому учету, следовательно, отсутствуют основания делать выводы о необоснованности привлечения бухгалтера, с учетом того, что материалами дела подтверждается сдача налоговой, бухгалтерской отчетности, а также выполнение бухгалтером иных мероприятий.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В этой связи, конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя должника, обязан обеспечить ведение предприятием бухгалтерского учета.

Из коммерческого предложения ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» от 23.04.2019, адресованного должнику, следует, что стоимость услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО «Компания Энергопромсервис» составит 31 500 руб.

Таким образом, размер стоимости услуг ООО «Аудиторская фирма Гарантия» не является чрезмерным.

С учетом изложенного суд считает возможным и необходимым привлечь для ведения бухгалтерского и налогового учета, сдачи отчетности должника в апреле 2019 года ООО «Аудиторская фирма Гарантия» с оплатой услуг 20 000 руб. в месяц.

Рассмотрев заявление управляющего в части привлечения специалиста для оказания юридических услуг в апреле 2019 года с оплатой 25 018 руб. в месяц, суд приход к выводу о его обоснованности.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 15.04.2019, в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 54 666 423 руб. В рамках мероприятий, выполненных в ходе конкурсного производства, в конкурсную массу с дебиторов взыскано 30 183 441,67 руб.

Из расшифровки дебиторов для взыскания задолженности в судебном порядке следует, что их общее количество составляет 56.

Таким образом, с учетом фактического объема мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и ее размеру в целях достижения цели конкурсного производства, суд считает, что их выполнение исключительно силами самого управляющего с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", является затруднительным, а привлечение специалиста отвечает интересам кредиторов по скорейшему удовлетворению требований, сокращению срока конкурсного производства и текущих расходов по его проведению.

Из ответа адвоката Картошова И.А. следует, что ежемесячная стоимость юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с учетом судебного представительства, подготовкой исковых заявлений составит 35 000 руб.

Таким образом, размер стоимости услуг привлеченного специалиста по оказанию юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности не является чрезмерным.

С учетом изложенного суд считает возможным и необходимым привлечь для оказания юридических услуг в апреле 2019 года специалиста с оплатой услуг 25 018 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 20.7, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении третьих лиц в целях обеспечения исполнения полномочий конкурсного и установлении размера оплаты услуг в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергопромсервис».

Привлечь для ведения бухгалтерского и налогового учета, сдачи отчетности должника в апреле 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма Гарантия» с оплатой услуг 20 000 руб. в месяц.

Привлечь для оказания юридических услуг специалиста в апреле 2019 года с оплатой услуг 25 018 руб. в месяц.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.С. Куль