Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1, город Кемерово об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «БОР», деревня Журавлево Кемеровского района Кемеровской области и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года (резолютивная часть объявлена 29 февраля 2016 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «БОР», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650520, деревня Журавлево, Кемеровский район, Кемеровская область, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 05 сентября 2016 года.

Определением суда от 09 марта 2016 года (резолютивная часть оглашена 29 февраля 2016 года) конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 41 от 12 марта 2016 года.

В арбитражный суд 01 апреля 2016 года поступило заявление ФИО1, город Кемерово (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит суд:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 903 491, 09 рублей в счет устранения недостатков жилого дома по адресу: Кемеровская область, кемеровский район, <...>;

- учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требования потребителей за каждый день просрочки требований покупателя по устранению недостатков в размере одного процента цены жилого дома и земельного участка, начиная с 10 января 2013 года по 21 августа 2015 года в размере 392 188 166, 24 рублей;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о возмещении затрат, понесенных заявителем в рамках дополнительного соглашения к договору № 66/о от 26 июня 2012 года купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26 июня 2012 года в размере 14 006 448, 9 рублей;

- учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования о выплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору № 66/о от 26 июня 2012 года купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26 июня 2012 года, начиная с 02 августа 2012 года по 21 августа 2015 года в размере 468 095 522, 24 рубля;

- включить в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 о выплате 1 000 000 рублей в порядке компенсации морального вреда;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФИО1 о возмещении расходов, связанных с оплатой экспертного исследования в размере 41 344 рубля по договору № 87/05-22/13 от 12 февраля 2013 года;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о возмещении расходов, связанных с оплатой телевизионного обследования жилого дома в размере 10 000 рублей по договору № 15-АТ/13 от 12 февраля 2013 года;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о возмещении расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы № 501/2014 в размере 40 000 рублей;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 о выплате 1 000 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя;

- признать текущим платежом требования в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Подаваемые в ходе процедуры конкурсного производства заявления об установлении размера требований кредитора должника должны соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

К заявлению ФИО1 не приложены документы, подтверждающие заявленные требования и их размер, а именно: доказательства понесенных затрат на приведение жилого дома в состояние, предусмотренное дополнительным соглашением к договору № 66 (сметы, договоры, накладные, документы по оплате и т д.); заключение эксперта, доказательства отплаты услуг по проведению экспертизы; судебный акт, подтверждающий установление морального вреда (при наличии); договор № 15-АТ/13 от 12 февраля 2013 года на оказание услуг по тепловизионному обследованию жилого дома, доказательства оплату указанных услуг; документы, подтверждающие понесение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, нотариальных услуг и т.д.).

Кроме того, ФИО1 в заявлении указывает на рассмотрение Кемеровским районным судом гражданского дела № 2-10/15, судебный акт по итогам рассмотрения которого к заявлению не приложен.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.

Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 125, 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без движения заявление ФИО1, город Кемерово об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «БОР», деревня Журавлево Кемеровского района Кемеровской области

Предложить заявителю в срок не позднее 28 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. А именно представить в арбитражный суд:

- документы, подтверждающие заявленные требования и их размер, а именно: доказательства понесенных затрат на приведение жилого дома в состояние, предусмотренное дополнительным соглашением к договору № 66 (сметы, договоры, накладные, документы по оплате и т д.); заключение эксперта, доказательства отплаты услуг по проведению экспертизы; судебный акт, подтверждающий установление морального вреда (при наличии); договор № 15-АТ/13 от 12 февраля 2013 года на оказание услуг по тепловизионному обследованию жилого дома, доказательства оплату указанных услуг; документы, подтверждающие понесение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, нотариальных услуг и т.д.).

- надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, принятого по итогам рассмотрения искового заявления ФИО1 в рамках гражданского дела № 2-10/15 с отметкой о вступлении в законную силу (при наличии)

Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-25237/2015 (судья Умыскова Наталья Геннадьевна).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Е.В. Поль