Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя конкурсного управляющего ФИО1, доверенность от 24 июля 2018 года, паспорт; представителя ФНС России ФИО2, доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение; ответчика ФИО3, паспорт,

при рассмотрении в открытом судебном заседании поданного по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амальгам-Груп», город Кемерово заявления конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амальгам-Груп», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «УК «Амальгам-Груп», должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 18 августа 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 21 августа 2018 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157 от 27 августа 2016 года.

В арбитражный суд 21 мая 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 (заявитель) о взыскании убытков с бывшего руководителя должника – ФИО3 в размере 209 343, 04 рублей.

Определением суда от 23 мая 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 июня 2018 года.

Определением суда от 14 июня 2018 года предварительное судебное заседание отложено на 02 июля 2018 года, в котором объявлен перерыв до 09 июля 2018 года, после перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании 09 июля 2018 года вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного разбирательства на 16 июля 2018 года.

Определением суда от 16 июля 2018 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 15 августа 2018 года.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 для дачи ими пояснений относительно факта передачи документации ответчиком новому руководителю должника.

Представители конкурсного управляющего, ФНС России возражали на ходатайство ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего основано на том, что определением суда от 26 апреля 2017 года признан недействительной сделкой договор от 06 апреля 2015 года уступки прав требований, по которому ООО «УК «Комфорт Сити» получил требования на сумму 209 343, 04 рублей. Данное определение вступило в законную силу.

Согласно заявлению управляющего он обратился к ответчику с требованием о передаче документации, подтверждающей дебиторскую задолженность ООО «УК «Комфорт Сити», данное требование ответчиком не исполнено.

Впоследствии управляющий обратился с заявлением об изменении способа исполнения определения от 26 апреля 2017 года, в удовлетворении заявления судом отказано.

Указанные обстоятельства по не передаче, по мнению управляющего, документации должника, послужили основанием для подачи рассматриваемого заявления.

В судебном заседании ответчик пояснил, что после увольнения он оставил все документы должника, которые у него имелись в офисе, каких-либо актов приема-передачи он не составлял и не подписывал. Ответчик пояснил, что при переезде организации в другой офис диспетчер - ФИО5, главный бухгалтер - ФИО6, заместитель директора по связям с общественностью - ФИО7 осуществляли перемещение всей документации должника.

На основании вышеизложенного, с целью выяснения обстоятельств передачи документации должника новому руководителю, суд удовлетворяет ходатайство ответчика, вызывает в судебное заседание для опроса свидетелей диспетчера - ФИО5, главного бухгалтера - ФИО6, заместителя директора по связям с общественностью - ФИО7.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 86, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Вызвать для опроса в судебное заседание свидетелей - ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению поданного по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амальгам-Груп», город Кемерово заявления конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04 сентября 2018 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2212.

Признать обязательной явку в судебное заседание ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Т.Г. Лукьянова