Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Кемеровской области 28.10.2019 поступило заявление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по месту жительства: <...> (далее – ФИО2, должник) о признании себя банкротом.

В обоснование заявления должник указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в сумме 3 044 069,95 руб. по следующим обязательствам:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №15900 от 17.03.2016 в размере 1 843 751,17 руб. (решение Анжеро-Судженского городского суда от 06.05.2019 по делу № 2-608/2019);

- перед КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа в сумме 1 189 285,14 руб. (решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2019 по делу № А27-22982/2018, от 21.02.2019 по делу № А27-8223/2018, от 25.01.2018 по делу №А27-827/2018, от 03.07.2018 по делу № А27-1125/2018, от 11.10.2017 по делу № А27-15439/2017);

- перед МРИ ФНС России №9 по КО в размере 11 033,64 руб. (судебный приказ от 31.07.2019 по делу № 2А-1431/2019).

Должником указана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, представил дополнительные документы.

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из пояснений и материалов дела следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 06.10.1988 (свидетельство о заключении брака I-ЛО №858108 от 19.02.2013), имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «Оптовик», согласно представленным справкам о доходах физического лица, средний месячный размер дохода должника в 2017 году составил 18 593,25 руб., в 2018 – 33 704,96 руб., в 2019 – 14 034 руб.

Кроме того, ФИО2 является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 14 034,69 руб. (справка УПФР в г. Анжеро-Судженске от 29.08.2019).

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него просроченной задолженности в сумме 3 044 069,95 руб.

Из представленных документов и пояснений заявителя следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя (руководителя) юридического лица по состоянию на 03.12.2019 не значится, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 16.10.2019.

Должнику на праве собственности принадлежит автомобиль Газель 2010 года выпуска и автомобиль Toyota Land Cruiser 200 2000 года выпуска.

Иного ликвидного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, должником не указано.

Суд, учитывая возраст должника, размер денежных обязательств, наличие имущества, постоянного источника дохода и его размер, полагает, что ФИО2, действуя добросовестно, имеет возможность погашения задолженности.

Иных доказательств, противоречащих данным выводам, должником в материалы дела не представлено.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2018 по делу № А27-25222/2017).

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда в данном случае не может быть применён с учётом неполного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов не исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

У суда на стадии проверки обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом отсутствуют основания полагать, что на момент представления плана реструктуризации долгов у ФИО2 не будет постоянного источника дохода, в связи с чем, к должнику подлежит применению процедура реструктуризации долгов.

Также суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства определяются при составлении плана реструктуризации долгов с учетом срока его составления, определенного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. При этом на дату составления плана реструктуризации долгов не исключена вероятность рассмотрения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок должника, право на подачу которых в силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве возникает с даты введения реструктуризации долгов, и применения последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника денежных средств, признания арбитражным судом необоснованными части требований кредиторов, заявившихся в порядке пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, которые подлежали включению в план реструктуризации долгов и возникновение иных обстоятельств. Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Исходя из указанного в заявлении общего размера просроченных обязательств, судом установлена неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Из заявления должника, материалов дела усматривается, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление должника признано судом соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона о банкротстве. Суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным указанное заявление и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО2

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

При отсутствии доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям достоверность сведений, представленных саморегулируемой организацией, судом не проверяется.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 23.10.2019 номер операции 6317093.

Учитывая положения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Управление образования администрации Анжеро-Судженского городского округа.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по месту жительства: <...>, о признании ее банкротом, обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16197, адрес для направления корреспонденции: 650036, <...>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Управление образования администрации Анжеро-Судженского городского округа (652470, <...>).

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника на 26 мая 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, <...>, зал №2204.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья В.М. Турлюк