Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН: 1024201388661, ИНН 4214000608)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-спецтехника», г. Новокузнецк (ОГРН: 1144253001408, ИНН: 4253020541)

о взыскании 226 117 000 руб. убытков

при участии:

от истца – Скирман А.М., доверенность от 09.09.2021;

от ответчика – Фердерер Т.А., доверенность № 13 от 01.01.2022;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (далее – ПАО «Южный Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника", г. Новокузнецк (далее - ООО «ТФМ-спецтехника», ответчик) о взыскании 226 117 000 руб. убытков (упущенной выгоды), возникших вследствие невыполнения ответчиком объемов работ в части добычи угля в феврале 2019 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении экспертизы для определения факта причинения убытков (причинно-следственной связи) и их размера, проведение которой просит поручить Союзу «Кузбасская торгово-промышленная палата».

Истец против проведения экспертизы возразил, указав, что наличие и размер убытков подтвержден материалами дела, и для их определения не требуются какие-либо специальные познания.

При этом, указал, что, в случае удовлетворения ходатайства, проведение экспертизы просит поручить ООО Фирма «Консалт ЮКЭЛ».

Заслушав представителей сторон, изучив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу экспертизы в целях определения размера убытков (упущенной выгоды) истца, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Предметом исковых требований является требование о взыскании упущенной выгоды вследствие невыполнения ответчиком объемов работ по договору от 20.07.2019 №1104ЮК/18.

Ответчик, возражая против исковых требований, считает, что при наличии иных подрядчиков, факт убытков и его размер подлежит установлению экспертами.

Как уже указано, ответчик просит проведение экспертизы просит поручить Союзу «Кузбасская торгово-промышленная палата».

В письме Исх. 358/ДЭСО от 17.05.2022 Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата» выразил согласие на проведение экспертизы, указав стоимость экспертизы составит 400 000руб., срок проведения 2 месяца с даты предоставления документов, экспертиза будет поручена: Короткиной Елене Викторовне, судебному эксперту по финансово-экономической экспертизе, опыт работы по специальности 19 лет (представлены: диплом о высшем образовании по специальности «Экономика и организация химической промышленности», диплом о переквалификации по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», сертификаты соответствия «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», «Исследование записей бухгалтерского учета»); Волковой Инне Васильевне, судебному эксперту по финансово-экономической экспертизе, опыт работы по специальности 18 лет (представлены: диплом о высшем образовании по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о переподготовке по программе «Экономика и управление на предприятии», квалификационные аттестаты по направлениям «Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества»).

В письме от 20.05.2022 №20-05/22 ООО Фирма «Консалт ЮКЭЛ» также выразило согласие на проведение экспертизы, стоимость экспертизы составит 380 000руб., срок проведения 30 рабочих дней с момента поступления соответствующих документов, проведение экспертизы будет поручено: Бардокину Дмитрию Евгеньевичу (представлены в том числе: Диплом о высшем образование по специальности «Экономика и управление на предприятии», Диплом о профессиональной переподготовке по программе “Оценка стоимости предприятия (бизнеса)”, Квалификационный Аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости», Квалификационный Аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», Квалификационный Аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса», Стаж работы в оценочной деятельности с 2004 года, стаж работы в области экспертной деятельности с 2013 год), Кузмицкой Наталье Владимировне (представлены: Диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», с квалификацией «юрист», Диплом о профессиональной переподготовке по программе “Оценка стоимости предприятия (бизнеса)” Квалификационный Аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости», стаж работы в оценочной деятельности, с 2004 года, стаж работы в области экспертной деятельности с 2013 года).

Отводов указанным кандидатурам экспертов не заявлено, судом не установлено заинтересованности экспертных учреждений и указанных ими лиц в разрешении спора.

Суд, принимая во внимание представленные сторонами сведения об экспертных учреждениях и кандидатурах экспертов, основываясь на своем внутреннем убеждении, не умаляя квалификации иных экспертов экспертных учреждений, считает необходимым проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Консалт ЮКЭЛ» (650000, г. Кемерово, ул. Орджоникидзе, 4), экспертам Бардокину Дмитрию Евгеньевичу, Кузмицкой Наталье Владимировне.

При этом, исходя из правоотношений сторон, предмета и оснований исковых требований, принимая во внимание позиции сторон, суд считает необходимым самостоятельно сформулировать вопрос, подлежащий разрешению экспертами, а именно:

- Определить размер упущенной выгоды истца (неполученная прибыль от продажи угольного концентрата) в связи с невыполнением ответчиком по договору подряда на выполнение комплекса горных работ от 20.07.2018 № 1104 ЮК/18 объемов работ по добыче угля, согласованных нарядом-заданием на выполнение комплекса горнотранспортных услуг на февраль 2019 года.

С учетом положений статьей 107-108 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возлагает расходы по проведению экспертизы на истца, заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы, определив, срок приостановления до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Консалт ЮКЭЛ» (650000, г. Кемерово, ул. Орджоникидзе, 4), экспертам Бардокину Дмитрию Евгеньевичу, Кузмицкой Наталье Владимировне.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1) Определить размер упущенной выгоды истца (неполученная прибыль от продажи угольного концентрата) в связи с невыполнением ответчиком по договору подряда на выполнение комплекса горных работ от 20.07.2018 № 1104 ЮК/18 объемов работ по добыче угля, согласованных нарядом-заданием на выполнение комплекса горнотранспортных услуг на февраль 2019 года.

Установить срок для проведения экспертизы - до 02 августа 2022 года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Эксперту в случае необходимости предоставления дополнительных документов незамедлительно сообщить об этом суду.

Установить стоимость проведения экспертизы 380 000 рублей.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ПАО «Южный Кузбасс».

Предупредить Бардокина Дмитрия Евгеньевича, Кузмицкую Наталью Владимировну об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания производства экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья Л.В. Беляева