Определение № А27-25408/18 от 15.04.2019 АС Западно-Сибирского округа

276/2019-16347(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы и об отказе  в приостановлении исполнения судебных актов 

г. Тюмень Дело № А27-25408/2018 
15 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А.  рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Филберт» на решение от 18.12.2018 Арбитражного суда  Кемеровской области и постановление от 19.02.2019 Седьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А27-25408/2018 по заявлению Управления  Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (650000,  Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, дом 30,  ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474) к обществу с ограниченной  ответственностью «Филберт» (198095, город Санкт-Петербург, улица  Маршала Говорова, дом 35 корпус 5, литер Ж, ОГРН 1107847250961,  ИНН 7841430420) о привлечении к административной ответственности. 

Другое лицо, участвующее в деле, – Красный Михаил Павлович.

Cуд установил:

определением от 10.04.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Филберт»  (далее – общество) на решение от 18.12.2018 Арбитражного суда  Кемеровской области и постановление от 19.02.2019 Седьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А27-25408/2018 оставлена без движения  в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации. 

К установленному судом сроку заявителем кассационной жалобы  устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  кассационной жалобы без движения. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило  ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов. 

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по  ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных  актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  при условии, если заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение  возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного  обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда  кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы  либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму. 

В обоснование ходатайства податель кассационной жалобы указывает на  длительность процедуры возврата административного штрафа из бюджета. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции  пришел к выводу, что обществом не представлено достаточных  доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность  поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае его отмены,  а также встречного обеспечения как это предусмотрено частью 2 статьи 283  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах указанное ходатайство удовлетворению
не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой  Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья Г.А. Шабанова