Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
Лукьяненко М.Ф., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Герценштейн О.В., рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь» на определение
от 03.10.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А27-25535/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь» (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, д. 92, оф. 35,
ОГРН 1134253004050, ИНН 4253015446) к публичному акционерному обществу Московский областной банк (107023, г. Москва, ул. Семеновская Б., д. 32, стр. 1, ОГРН 1107711000022, ИНН 7750005588), публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 75,
ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) об обязании открыть расчетный счет.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь» обратилось с жалобой на определение от 03.10.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А27-25535/2017.

Определением от 19.10.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба была оставлена без движения до 11.11.2018.

Подателю жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, достоверно подтверждающие факт вручения или направления заказным письмом
с уведомлением копии жалобы публичному акционерному обществу Московский областной банк, публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции
и бизнесу».

Определение от 19.10.2018опубликовано в сети Интернет
на официальном сайте суда в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 20.10.2018.

Копия указанного определения направлена судом заявителю 22.10.2018 (почтовый идентификатор 62501028029313) заказным письмом
с уведомлением о вручении по адресу согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц (654000, <...>).

Согласно вернувшемуся в суд потовому уведомлению отправление
с идентификатором 62501028029313 получено заявителем жалобы 30.10.2018.

23.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь» в суд округа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления для лиц, участвующих в деле путем электронного письма, скриншота. Указанные документысуд округа не расценил в качестве надлежащего доказательства направления копии жалобы и документов к ней процессуальному оппоненту.

Определением от 12.11.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления жалобы без движения продлен до 12.12.2018.

Заявителю жалобы к указанному сроку предложено представить
в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, достоверно подтверждающие факт вручения или направления заказным письмом с уведомлением копии жалобы публичному акционерному обществу Московский областной банк, публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Определение от 12.11.2018опубликовано в сети Интернет
на официальном сайте суда в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 13.11.2018.

Копия указанного определения направлена судом заявителю 13.11.2018 (почтовый идентификатор 62501028106687) заказным письмом
с уведомлением о вручении по адресу согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц (654000, <...>).

Согласно вернувшемуся в суд потовому уведомлению отправление
с идентификатором 62501028106687 получено заявителем жалобы 21.11.2018.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Несмотря на надлежащее извещение по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обеспечил своевременное представление документов во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения. С ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче жалобы нарушений заявитель
не обращался.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд
в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются
к копии соответствующего определения (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа

определил:

1.Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ф. ФИО1