Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей, исковое заявление акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетический банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество), город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1, Кемеровская область, город Новокузнецк

о взыскании 795 256 руб. 88 коп., расторжении договора и возвращении имущества,

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 03.03.2017; обязании освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: <...> и передать данное помещение истцу по акту приема-передачи; о взыскании задолженности по арендной плате в размере 566 055 руб., по коммунальным услугам в размере 13 841 руб. 29 коп., неустойки в порядке пункта 6.3. договора и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении государственной пошлины.

Согласно просительной части искового заявления истцом заявлено требование имущественного характера в размере 579 896 руб. 29 коп. (долг по арендной плате и коммунальные услуги) – размер госпошлины составляет 14 598 руб.

Также истцом заявлены имущественные требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом не указан размер взыскиваемых сумм.

Кроме того, истцом заявлены требования неимущественного характера: о расторжении договора и освобождении арендуемого помещения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 руб.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6 000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, согласно заявленным неимущественным требованиям, составляет 12 000 руб.

Согласно статье 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Соответственно размер госпошлины исходя из исковых требований имущественного и имущественного характера, заявленных истцом (без учета размера госпошлины по требованиям о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что истцом не определен размер взыскиваемых сумм) составляет 26 598 руб.

К исковому заявлению приложено платежно поручение на оплату госпошлины в размере 24 905 руб. Доказательств оплаты оставшейся части госпошлины истцом не представлено, ходатайств об отсрочке, рассрочке оплаты госпошлины по иску истцом не заявлено (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Таким образом, истцу следует уточнить просительную часть искового заявления, указать суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и представить доказательства оплаты госпошлины в установленном размере с учетом всех требований как имущественного, так и неимущественного характера.

Кроме того, истцу необходимо обосновать нормами права возможность рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде с учетом отсутствия у ответчика - ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя.

Суд, обращает внимание истца, что при совершении распорядительных процессуальных действий представителю необходимо представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Указанные нарушения, допущенные истцом при подаче искового заявления, являются препятствием для принятия искового заявления к производству.

Несоблюдение истцом, при подаче искового заявления, положений статей 125, 126 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 1 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, оставляет исковое заявление без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить допущенные нарушения, документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее 2 декабря 2019 года.

Судья Е.А. Команич