ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-25782/20 от 21.12.2020 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Кемерово Дело № А27-25782/2020

21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Плюс», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 55720 руб. 16 коп. долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Плюс» 55720 руб. 16 коп. долга за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 по договору от 01.01.2019 № 1129/ТЭР.

Настоящее заявление не соответствует требованиям части 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Истцом одновременно с подачей заявления о вынесении судебного приказа заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины по платёжному поручению № 4872 от 31.07.2020 на сумму 2205 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу заявления. Однако само платежное поручение к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не приложено, вместо него представлено платежное поручение № 2984 от 21.05.2020.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, зачет излишне уплаченной государственной пошлины может быть произведен судом по заявлению плательщика государственной пошлины при представлении последним решения, определения и справки суда, свидетельствующих об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, а также платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

К заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем приложена справка на возврат государственной пошлины по платежному поручению № 4872 от 31.07.2020.

Истцом не представлено платежное поручение № 4872 от 31.07.2020, являющиеся основанием для возврата государственной пошлины.

В соответствии частью 1 статьи 2294 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом подачи заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», фактический возврат (почтовое направление) заявления не производится.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко