Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С. И., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажинжиниринг», г. Новокузнецк Кемеровской области и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 20 декабря 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажинжиниринг» ИНН 4253014731 ОГРН 1134253003301, юридический адрес: 654038, Кемеровская область, г. Новокузнецк, Есаульский туп., 15 (далее– ООО «Энергомонтажинжиниринг», должник) в порядке статьи 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности»(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявление мотивировано наличием задолженности ООО «Энергомонтажинжиниринг» по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 1 501 951,54 рублей, в том числе 1 208 782,53 рублей основного долга, 290 384,61 рублей пени, 2 784,40 рублей штрафов.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявитель просит установить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и включить: в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 1 028 544,36 рублей; во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 180 238,17 рублей; сумму пени в размере 290 384,61 рублей и штрафов в размере 2 784,40 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника после погашения основной суммы задолженности.

Определением от 27 декабря 2022 года заявление оставлено без движения на срок до 27 января 2022 года. Заявителю предложено представить: доказательства направления копии заявления в адрес должника; справку об открытых/закрытых счетах должника, сведения об операциях по счетам, бухгалтерский баланс общества, доказательства сдачи последней бухгалтерской/налоговой отчётности в налоговый орган, справки регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, сведения о ходе исполнительных производств, ранее возбужденных в отношении должника с указанием мероприятий по поиску имущества должника и их результатов,; расчет требований на заявленную сумму с указанием состава задолженности, периода ее образования, со ссылками на выставленные должнику требования и решения в целях ее принудительного взыскания.

26 января 2022 года уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 28 января 2022 года ходатайство уполномоченного органа удовлетворено, процессуальный срок продлен до 21 февраля 2022 года.

Федеральной налоговой службой во исполнение определений суда от 27 декабря 2021 года, от 28 января 2022 года представлены доказательства направления копии заявления должнику, расчет, документы в подтверждение оснований возникновения задолженности.

Судом установлено наличие следующих оснований для возвращения заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

С учетом представленных уполномоченным органом дополнений, содержащих сведения об отсутствии каких-либо источников для финансирования процедуры банкротства должника, а также отказ от финансирования из средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что заявитель не устранил обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 27 ноября 2021 года, не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

в том числе из представленных документов следует, что по данным регистрирующих органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, не установлена верифицированная дебиторская задолженность.

В силу пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд возвращает заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажинжиниринг», г. Новокузнецк Кемеровской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьей 32, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажинжиниринг», г. Новокузнецк Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.И. Григорьева