Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Сузун» (ИНН <***>) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 654079, <...>),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2022 года (резолютивная часть определения от 15 июня 2022 года) должник общество с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20 июня 2022 года, в газете «Коммерсантъ» - 25 июня 2022 года.

В Арбитражный суд 25 июля 2022 года поступилозаявление акционерного общества «Сузун» об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация». Заявитель просит установить и включить в реестр требование в размере 6 673 109, 42 руб.

Определением суда от 27 июля 2022 года заявление принято к производству, назначены дата и время судебного заседания.

В связи с назначением судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Указом Президента Российской Федерации от 07 октября 2022 года № 715 и освобождением от должности судьи Арбитражного суда Кемеровской области судьи Виноградовой Ольги Валерьевны, в производстве которой находилось указанное заявление, определением от 11 октября 2022 года произведена замена судьи Виноградовой Ольги Валерьевны путем применения автоматизированной системы распределения дел на судью Язову Маргариту Александровну.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили ходатайство об истребовании у АО «Сузун» справки по недостаче давальческих материалов в разрезе по договорам ООО «Промсвязьавтоматизация» (договоры № 7510218/0063Д, № 7510218/0371Д, № 7510218/0349Д); приказа № СМ-219 от 09.06.2020 г. «О проведении внеплановой инвентаризации»; приказа № СМ-219 от 09.06.2020 г. «О проведении внеплановой инвентаризации»; приказа № СМ-493 от 12.11.2020 г. «О внесении изменений в приказ № СМ-219 от 09.06.2020 г. «О проведении внеплановой инвентаризации»; документов, составленных по результатам инвентаризации (акты, справки и т.д.); ходатайство о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица ФИО3.

Представитель конкурсного управляющего настаивала на привлечении ФИО3 к участию в споре в качестве третьего лица, уточнила ходатайство об истребовании, просила истребовать у заявителя приложения к протоколу заседания рабочей инвентаризационной комиссии № 1 от 25 ноября 2020 года.

АО «Сузун», иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

По смыслу закона, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, необходимо наличие материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может повлиять.

Разрешая ходатайство конкурсного управляющего о привлечении ФИО3 к участию в споре, суд полагает доводы заявителя о необходимости получения пояснений от указанного лица как бывшего руководителя должника об обстоятельствах исполнения договоров подряда, размере неисполненных обязательств перед АО «Сузун» обоснованными, учитывая, что впоследствии настоящий судебный акт может повлиять на права и обязанности ФИО3 в случае его привлечения к субсидиарной ответственности в части установления ее размера, удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, установления обстоятельств исполнения договоров подряда, заключенных должником с АО «Сузун», суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего, истребует у АО «Сузун» приложения к протоколу заседания рабочей инвентаризационной комиссии № 1 от 25 ноября 2020 года.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суд откладывает судебное разбирательство, учитывая необходимость уведомления привлеченного лица и получения истребованных сведений.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «Сузун» (ИНН <***>) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация» на 21 ноября 2022 года на 11 часов 30 минут по адресу: <...> Островского, д. 12 А, этаж 1, зал № 4122 (судья Язова М.А.).

Привлечь к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Истребовать у акционерного общества «Сузун» приложения к протоколу заседания рабочей инвентаризационной комиссии № 1 от 25 ноября 2020 года.

Третьему лицу представить отзыв на заявление.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-25850/2021.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья М.А. Язова