Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в части

город Кемерово Дело № А27-26045/2019 06 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухортовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Солид-групп» о частичном прекращении обязанности по исполнению судебного акта

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибНК», город Новосибирск (ОГРН 1154253004432, ИНН 4253030363)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Солид-групп», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1174205003587, ИНН 4217182000)

о взыскании 895 710 руб. 62 коп. (887 952 руб. 72 коп. долга по договору № 20-08/2019 от 20.08.2019 за период август – сентябрь 2019 года, 7 757 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 01.11.2019), а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

заинтересованное лицо: Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Солид-групп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о частичном прекращении обязанности по исполнению судебного акта – решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2020 по делу № А27-26045/2019 по исковому заявлению ООО «ТрансСибНК» о взыскании 895 710 руб. 62 коп. с ООО «Солид-групп» с учетом добровольного возмещения ответчиком 173 104 руб. 08 коп. до принятия решения суда.

Заявление мотивировано частичной оплатой со ссылкой на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проведение судебного заседания по рассмотрению заявления назначено на 05.03.2020, затем отложено до 06.04.2020, до 06.05.2020.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении заявления в судебном заседании в отсутствие их представителей.

Учитывая ходатайства, а также поступившие в письменном виде пояснения по заявлению от сторон, от судебного пристава-исполнителя, судом заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением

случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2.1. статьи 324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В рассматриваемом случае в соответствии решением суда (резолютивная часть решения от 13.01.2020, мотивированное решение от 27.01.2020) с Общества с ограниченной ответственностью «Солид-групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибНК» взыскано 895 710 руб. 62 коп. (887 952 руб. 72 коп. долга по договору № 20-08/2019 от 20.08.2019 за период август – сентябрь 2019 года, 7 757 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 01.11.2019), 20 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, для исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 33374550.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, информации судебного пристава-исполнителя, 10.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6455/20/42037-ИП. В процессе исполнительного производства осуществляется частичное исполнение, на 26.03.2020 остаток задолженности ООО «Солид-Групп» составляет 809 904 рубля 09 копеек.

Взыскатель в отзыве на заявление возражает на удовлетворение требований заявителя, полагает, что обстоятельств, которые бы являлись основанием для удовлетворения заявления, не имеется; соответствующий вопрос должен быть разрешен в ходе исполнительного производства.

При этом взыскатель подтверждает получение от ответчика денежных средств в размере 173 104 рублей 08 копеек (платежные поручения № 498 от 07.10.2019, № 699 от 11.11.2019).

Суд, оценив имеющиеся материалы дела, доводы сторон, информацию судебного пристава-исполнителя, исходит из следующего.

Из норм ФЗ «Об исполнительного производства, АПК РФ напрямую не следует того, что в подобных ситуациях заинтересованное лицо не может обратиться с суд, принявший решение.

В рассматриваемой ситуации судом установлено, что 173 104 рубля 08 копеек перечислено ООО «Солид-Групп» на счет ООО «ТрансСибНК» до принятия искового заявления к производству (13.11.2019) и принятия решения по делу. При этом из пояснений сторон следует, что 173 104 рубля 08 копеек перечислены в счет именно спорных обязательств.

Таким образом, очевидно, что частично должником оплата произведена до принятия решения по настоящему делу.

Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает возможное осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

В такой ситуации должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» защитить свои права в судебном порядке.

Суд также учитывает, что сумма денежных средств, подлежащая взысканию в соответствии с исполнительным документом, влияет на обязанности должника, в том числе, возлагая на него дополнительные обременения, в частности, по уплате исполнительского сбора (статья 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В то же время, прекращение обязанности по исполнению судебного акта в части не нарушает права и законные интересы взыскателя, который получил часть причитающейся суммы непосредственно от должника.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354.

Руководствуясь статьями 327, 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Солид-групп» удовлетворить.

Прекратить обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Солид- Групп» по исполнению судебного акта – решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2020 по делу № А27-26045/2019 в части взыскания с указанного лица в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТрансСибНК» 173 104 руб. 08 коп..

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 26.09.2019 8:21:29
Кому выдана Останина Вера Викторовна