Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник) с заявлением конкурсного управляющего

к ФИО1, город Кемерово (далее – ФИО1)

к ФИО2, поселок Металлплощадка Кемеровский район Кемеровской области (далее – ФИО2)

о признании недействительными сделками перечисления 30.12.2019 с расчетного должника ФИО1 900 000 руб. и договор займа № 0509/19-1 от 05 сентября 2019 года и применении последствий ее недействительности,

при участии представителя конкурсного управляющего ФИО3, ФИО2, представителя ФИО1 ФИО4 доверенность от 15.04.2021,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника, признанного решением суда от 20.07.2020 банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, его конкурсный управляющий ФИО5 (далее – заявитель) заявил о недействительности перечислений с расчетного счета должника 30.12.2019 на счет ФИО1 900 000 руб. с назначением платежа «перечисление задолженности по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 Сумма 1400000-00». Заявление принято к производству определением от 10.03.2021, судебное заседание откладывалось, в том числе на 28.03.2022.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, привлеченный соответчиком по спору, возражая на заявление, ссылается на то, что перечисленные ФИО1 30.12.2019 денежные средства получены им по расписке, оригинал которой приобщен к материалам дела, и внесены в кассу приходным кассовым ордером № 6 от 30.12.2019. Также представлена копия платежной ведомости № 1 от 10.01.2020 за расчетный период с 01.12.2019 по 31.12.2019, в подтверждение выдачи из кассы на заработную плату 2 179 834, 10 руб. (т. 32 л.д. 147-148), в том числе ФИО6, сведения о котором отражены в Справке должника, сданной в налоговый орган, о застрахованных лицах( т. 32 л.д. 22-29). В судебном заседании 20.12.2021 ФИО6 вызван в качестве свидетеля и дал показания о получении из кассы должника денежные средства по имеющейся в деле платежной ведомости и что подпись, проставленная в платежной ведомости, принадлежит ему.

19.07.2021 обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделкой договор займа № 0509/19-1 от 05.09.2019. В качестве последствий недействительности спорной сделки управляющий указал на взыскание в пользу должника 470 000 рублей. Сделка оспаривается по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением от 26.08.2021, после оставления без движения, суд принял заявление к производству, судебное заседание назначил на 11.10.2021, которое откладывалось, в том числе на 21.02.2021.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 представил отзыв с указанием, что сумма в размере 105 000 руб., переданная им ФИО1 внесена в кассу должника 30.09.2019 и, в последующем, 30.12.2019 выдана работникам в качестве заработной платы по платежной ведомости от 10.01.2020 № 1. В дело представлена касса за 2019 год, в которой отражено поступление 30.09.2019 от ФИО2 105 000 руб., с отражением остатка по кассе в 114 290 руб., который перешел на 30.12.2019. По кассе от 30.12.2019 отражено поступление от ФИО2 900 000 руб. и 1 400 000 руб., остаток в сумме 2 414 290 руб.

Определением от 01.03.2022 рассмотрение сделки по займу на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ объединено в одно производство с заявлением о признании недействительными перечислений в пользу ФИО1 30.12.2019 на сумму 900 000 руб. для их совместного рассмотрения 28.03.2022.

Определением от 04.04.2022 суд вызвал в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, отложил судебное разбирательство на 11.04.2022.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом сделан запрос о месте регистрации вышеуказанных лиц, составлены телефонограммы, судебное заседание откладывалось до 11.05.2022.

26.04.2022 от ОАСР УВМ ГУ МВД России поступила адресная справка в отношении места регистрации свидетелей.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения свидетелей о начавшемся процессе, судебное разбирательство подлежит безусловному отложению на основании части 1 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 32 (часть 1) Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статями 158 (часть 1,5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по заявлениям в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 мая 2022 года в 15 час. 25 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал заседаний 4121.

Вызвать повторно в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Свидетелям при себе иметь паспорт и его копию, трудовую книжку или заверенную работодателем ее копию.

ФИО2, ФИО1 представить пояснения о том, чем был предусмотрен порядок выплаты заработной платы работникам должника в 2019 году и почему денежные средства не были выданы непосредственно работником до наступления этой даты, пояснения о том, за какой период образовалась задолженность по заработной плате на эту сумму.

Конкурсного управляющего суд повторно обязывает представить выписку по счету должника открытого в ПАО Сбербанк России за период с 01.09.2019 по 04.09.2019, в КБ Банк Кольцо Урала за период с 01.09.2018 по 01.10.2018.

Документы по делу также можно представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Дорофеева