ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-26076/18 от 09.01.2019 АС Западно-Сибирского округа

401/2019-133(2)

г. Тюмень Дело № А27-26076/2018 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д., действующий на основании части 5  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи  Шабаловой О.Ф., рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Аквамаркет» на судебный приказ от 26.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-26076/2018  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о выдаче судебного приказа  о взыскании с открытого акционерного общества «Плодопитомник-1» задолженности. 

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» заявил ходатайство  о приостановлении исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции,  в обоснование которого заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного приказа в связи  с тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» придется обращаться с заявлением о пересмотре  судебного приказа по новым обстоятельства, поскольку требования открытого акционерного общества  «Плодопитомник-1» включены в реестр требований кредиторов должника. 

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение  судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение,  предусмотренное в части 2 настоящей статьи. 

Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического  состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры  поворота исполнения решения. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2015  по делу № А27-395/2015 общество с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, заявителем приведены разумные доводы  относительно аффилированности лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции исходит из того, что  затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого судебного акта подтверждена, поэтому с учетом  необходимости соблюдения баланса интересов сторон считает возможным приостановить исполнение судебных актов  по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

определил:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца  со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

 Судья Мальцев С.Д.