Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 14.04.2022, в газете «Коммерсантъ» – 30.04.2022.

10 августа 2022 года в арбитражный суд поступило (направлено в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» 09 августа 2022) ходатайство финансового управляющего имуществом должника – гражданина ФИО1– ФИО2 об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, суд находит основания для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1, город Кемерово.

Истребовать у Органа ЗАГС №1 г. Кемерово (650066, <...>) сведения:

- о родственниках гражданина ФИО1 по восходящей и нисходящей линии родства;

- о родственниках гражданина ФИО3 по восходящей и нисходящей линии родства;

- сведения о том, состоят ли в родственных связях ФИО1 и ФИО3. Если состоят указанные лица в родственных связях, то в каких, с предоставлением соответствующих справок

Обязать Орган ЗАГС №1 г. Кемерово (650066, <...>) представить истребуемые документы в десятидневный срок с даты получения настоящего времени со ссылкой на дело № А27-26077/2021.

Судья Е.В. Поль