Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 45-10-82
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

город Кемерово Дело № А27-26090/2021 02 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи предварительного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", г.Новокузнецк, ОГРН: 1104217005892, ИНН: 4217127183,

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Родники", Кемеровская область - Кузбасс область, Новокузнецкий район, ОГРН: 1024202129203, ИНН: 4238005838,

о взыскании 1 209 931,29 руб. долга

третье лицо: Председатель Правления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Родники" - Тараданов Геннадий Викторович

региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г.Кемерово, ОГРН: 1144205012808, ИНН: 4207044509,

при участии: от ответчика – Тараданов Г.В., председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; от третьего лица – Тараданов Г.В.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Родники" о взыскании 1 209 931,29 руб. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июля 2018 по август 2021 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Председатель Правления садоводческого

[A1] некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Родники" - Тараданов Геннадий Викторович, региональная энергетическая комиссия Кузбасса.

Определением от 27.12.2021 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2022.

В настоящем заседании ответчик, третье лицо возражал против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях; пояснил, что в состав СНТСН входят 373 участка, вместе с тем, количество членов СНТСН не совпадает с количеством участков (47 участков не используется); в материалы дела представлены: реестр членов СНТСН, заключение кадастрового инженера, схема расположения СНТСН; также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела банковских выписок, рассмотрев которое, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Ответчик, третье лицо поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей, рассмотрев которое суд оказал в его удовлетворении, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик, третье лицо письменно просил не рассматривать ходатайство о привлечении ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Также Ответчик, третье лицо поддержал ходатайство об истребовании у истца доказательств, которое удовлетворено судом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, проверив представленные в материалы дела документы на предмет достаточности представленных доказательств в целях рассмотрения спора по существу заявленных требований, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, для чего назначает иную дату судебного заседания.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Телефон <***> (помощник судьи), официальный сайт суда в сети Интернет - http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Истцу – письменные возражения на отзыв ответчика, документально обосновать возражения; доказательства фактического оказания услуг по месту дислокации

[A2] контейнерной площадки, указанной по иску; выписки из маршрутных журналов, подтверждённые сведениями системы Платон или Глонасс, согласно периодичности вывоза, установленной нормативными документами, в течение заявленного периода взыскания; дать пояснения и представить доказательства того, что в адрес ответчика направлены ежемесячные акты, определяемые объем и стоимость оказанных услуг; обосновать размер платы с учетом возражений ответчика о количестве членов СНТСН.

Ответчику – предоставить информацию о количестве членов СНТСН в течение заявленного периода, при наличии доказательства принятия членами решения о заключении индивидуальных договоров оказания услуг по обращению с ТКО, Устав СНТСН

Суд обращает внимание сторон, что с 01.10.2019 вступают в силу изменения в часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части подтверждения своих полномочий иными лицами, оказывающими юридическую помощь, путем представления документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документов, удостоверяющих их полномочия.

Согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа без направления лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе.

Судья О.И. Перевалова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 5:03:28

Кому выдана Перевалова Ольга Ивановна