ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-26114/05 от 05.05.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово

Дело №А27-26114/2005

5 мая 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 4 мая 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 5 мая 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Диминой В.С., судей Васильевой Ж.А., Степановой О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Бурдюг И.А.,

при участии в судебном заседании: представителя АКБ «Банк Москвы» ФИО1, доверенность от 17.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Горнорудная компания «Кемерово-Москва» заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» город Москва о расторжении мирового соглашения.

у с т а н о в и л:

Решением арбитражного суда от 20.02.2006 года открытое акционерное общество «Горнорудная компания» «Кемерово-Москва» (ОАО «КЕМО», должник) ОГРН <***>, ИНН <***> признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 11 сентября 2007 года производство по делу о банкротстве ОАО «КЕМО» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного должником с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы»), являясь конкурсным кредитором должника, 17.12.2010 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о расторжении утвержденного судом мирового соглашения. Заявление обосновано тем, что должник не исполняет условия мирового соглашения.


Судебное разбирательство по заявлению, назначенное на 20.01.2011 года, откладывалось до 16.02.2011. 09.03.2011, 06.04.2011, 04.05.2011 по ходатайству должника для предоставления возможности урегулировать спорные взаимоотношения с кредитором и представления дополнительных документов.

В процессе рассмотрения заявления в материалы дела поступила выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой с 20.10.2009 должник изменил юридический адрес и место нахождения с <...>, на <...>. 111.

В материалы дела Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань», членом которой являлся конкурсный управляющий ФИО2, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура ФИО3, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве)».

Должник, уполномоченный орган, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Данные обстоятельства в силу положений пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель АКБ «Банк Москвы» в судебном заседании, поддерживая заявление,. пояснил, что ОАО «КЕМО» не исполняет условия мирового соглашения. Ссылаясь на положения статей 164, 166 Закона о банкротстве заявитель просит расторгнуть мировое соглашение, возобновить производство по делу о банкротстве должника, восстановить в реестре требований кредиторов требования банка в сумме 80828419 рублей 54 коп.

Выслушав пояснения представителя банка, изучив имеющиеся в деле документы, суд признал заявление конкурсного кредитора подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как видно из текста мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, должник принял на себя обязательства погасить требования АКБ «Банк Москвы» в сумме 80828419 руб.54 коп. не ранее трех лет, но не позднее трех лет и одного месяца с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области в полном объеме.

Определение об утверждении мирового соглашения арбитражным судом в полном объеме изготовлено 11 сентября 2007 года.

Предусмотренный мировым соглашением срок истек 11 октября 2010 года.


В связи с неисполнением должником мирового соглашения банк обратился в суд с заявлением об его расторжении.

Право конкурсного кредитора в случае, если должник не исполняет мировое соглашение или существенно нарушает его условия, обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, предусмотрено статьей 164 Закона о банкротстве. Это право может быть реализовано кредитором только, если он на дату утверждения мирового соглашения обладал не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Как видно из материалов дела, требования АКБ «Банк Москвы» на дату утверждения судом мирового соглашения составляли 98% от требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Следовательно, банк вправе инициировать процедуру расторжения мирового соглашения.

Должником, несмотря на неоднократное отложение рассмотрения заявления, предоставленная судом возможность урегулировать спор с кредитором не использована. Доказательств исполнения мирового соглашения в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление АКБ «Банк Москвы» о расторжении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с расторжением судом мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные статьей 166 Закона о банкротстве.

Возобновляется производство по делу о банкротстве со стадии конкурсного производства.

Арбитражным судом рассмотрены документы, поступившие из саморегулируемой организации в отношении кандидатуры ФИО3.

Суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает его конкурсным управляющим должника. Кандидатура ФИО3 судом признана соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 действующего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статей 20.3,20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе получать за счет имущества должника ежемесячное вознаграждение, фиксированный размер которого составляет 30000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями45, 164-166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


о п р е д е л и л :

удовлетворить заявление АКБ «Банк «Москвы» о расторжении мирового соглашения, заключенного по делу А27-26114/2005 о банкротстве ОАО «Горнорудная компания «Кемерово-Москва».

Расторгнуть мировое соглашение, заключенное ОАО «Горнорудная компания «Кемерово-Москва» с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом и утвержденное определением суда от 11 сентября 2007 года.

Возобновить производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Горнорудная компания «Кемерово-Москва» с процедуры конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Горнорудная компания «Кемерово- Москва» ФИО3.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 30 июня 2011 года в 14 часов. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний № 1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

В. С. Димина

Судья

Ж.А.Васильева

Судья

О.И. Степанова



2

3

4