Определение № А27-26164/16 от 06.06.2017 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания  город Кемерово Дело № А27-4312/2016 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  Шубиной И.С., 

при участии:

от истца: Полыгалова Ю.А., доверенность от 09.01.2017, Хлгатян А.Х., решение от  10.10.2012, Аксенов А.С., доверенность от 01.09.2016, 

от ответчика: Пинясова С.Н., доверенность от 01.06.2017,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмаст» (ОГРН 1120411005098,  ИНН 0411161822) 

к муниципальному унитарному предприятию «Управление единого заказчика»  Краснобродского городского округа (ОГРН 1074202002324, ИНН 4202031834) 

о взыскании 7 949 525 руб. 84 коп задолженности.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алмаст» (далее – ООО «Алмаст»,  общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Управление единого заказчика» Краснобродского городского округа (далее –  муниципальное предприятие) о взыскании 7 949 525 руб. 84 коп. задолженности. 

Требования мотивированы неоплатой ответчиком работ по договорам № 298/15  от 01.08.2015, № 296/15 от 06.08.2015, № 325/15 от 06.08.2015, № 310/15 от 06.08.2015,   № 297/15 от 17.08.215, № 356/15 от 19.08.2015, № 302/15 от 21.08.2015, обоснованы  статьями 309, 310 ГК РФ. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2016 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016  решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2017  судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В постановлении суда кассационной инстанции отражено следующее: В  нарушение пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд первой инстанции не отразил мотивы, по которым не  применил положения Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных  и муниципальных унитарных предприятиях", на который ссылался ответчик. 

Судами обеих инстанций не приняты во внимание пояснения, данные в рамках  уголовного дела, в том числе относительно заключенного 06.08.2015 между унитарным  предприятием и МКУ "УЖО КГО" муниципального контракта на выполнение уличной 

дорожной сети, работы по которому выполнены, приняты и оплачены, в качестве  субподрядчика выступало общество «Алмаст». В решении суда первой инстанции и  постановлении апелляционного суда отсутствует мотивированное отклонение довода  ответчика, приведенного со ссылкой на видеозапись осмотра, об отсутствии асфальта  на одном из объектов ремонта - по ул. Тимофеева. Без оценки доводов ответчика о  невыполнении части работ по спорным договорам, сопоставления работ по спорным  договорам и работ, выполненных на основании муниципальных контрактов от  26.08.2014 N 51-14-ЭА, от 06.08.2015 N 46-15-ЗК, следует признать, что вывод о  наличии оснований для взыскания долга в заявленной сумме сделан судами  преждевременно. При новом рассмотрении дела указано на необходимость выполнения  следующих действий: установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания  по делу; дать оценку доводам и возражениям сторон относительно объема  выполненных работ, о возникновении у ответчика обязательства по оплате  выполненных в рамках спорных договоров работ, разрешить вопрос о необходимости  проведения по делу экспертного исследования, привлечения к участию в деле  собственника унитарного предприятия, получателя средств и ответственного  исполнителя по муниципальной программе «Развитие городского хозяйства на  территории Краснобродского городского округа на 2014-2018 годы», руководствуясь  положениями действующего законодательства, учитывая поведение сторон,  применительно к имеющим для правильного разрешения спора обстоятельствам,  касающимся подписания договоров без проведения конкурентных процедур, при  наличии оснований для признания сделки недействительной определить, является  сделка оспоримой или ничтожной. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2017  предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2017, сторонам предложно  представить письменные доводы и возражения с учетом постановления суда  кассационной инстанции от 17.04.2017. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования, определение суда в части представления письменных пояснений с  учетом постановления суда кассационной инстанции не исполнил. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил  письменные доводы, а также пояснения, которые приобщены к материалам дела,  просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное казенное  учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского  городского округа» - представителя собственника муниципального предприятия, а  также муниципальное казенное учреждение «Управление жизнеобеспечения  Краснобродского городского округа» как лицо уполномоченное заключать  муниципальные контракты (выступать муниципальным заказчиком) на выполнение  спорных работ. Кроме того в письменных пояснениях ответчик просит приостановить  производство по настоящему делу до разрешения дела № А27-26164/2016, являющегося  специальным по отношению к настоящему, при отсутствии оснований для  приостановления производства по делу объединить два дела в одно производство. 

Представители истца не возражали против привлечения к участию в деле  третьих лиц, указали на отсутствие оснований для приостановления производства по  делу, для объединения дел в одно производство. 

С учетом предмета спора, указания суда кассационной инстанции, мнения  сторон, суд полагает, что судебным актом по настоящему спору быть затронуты права  указанных лиц, на основании статьи 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению  муниципальным имуществом Краснобродского городского округа» (ОГРН 

1064202001181, ИНН 4202027651, адрес: 652640 Кемеровская область, пгт.  Краснобродский, ул. Новая, 53, оф. 60), муниципальное казенное учреждение  «Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа» (ОГРН  1084202000420, ИНН 4202033581, адрес: 652640 Кемеровская область, пгт.  Краснобродский, ул. Краснобродская, 29). 

Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после  начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда производится с самого начала. 

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, 

о п р е д е л и л :

отложить предварительное судебное заседание на 06.07.2017 на 10 часов 00  минут в помещении суда по адресу: 650000, <...> зал № 226. 

Лицам, участвующим в деле, направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц  исковое заявление с приложенными к нему документами, отзыв с приложениями,  доказательства направления представить в суд. 

Вновь привлеченным третьим лицам представить отзывы на исковое заявление. 

Сторонам предлагается заключить мировое соглашение. При утверждении  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по  делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда),  мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить сторонам, что все представленные в суд письменные позиции по  делу (заявления, отзывы, ходатайства, объяснения и др.), а также доказательства,  должны быть заблаговременно направлены другой стороне, а доказательства  направления – в суд. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru). 

Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего  определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по  существу в их отсутствие, суд вправе в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершить  предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в  судебном заседании непосредственно (через 10-15 минут) после предварительного  судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail:  info@kemerovo.arbitr.ru; факс: <***>; телефон информационно-справочной  службы: (3842) 58-43-26. 

Судья Д.Н. Аюшев