Определение № А27-26201/17 от 13.12.2017 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Кемерово Дело № А27-26201/2017

13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,

ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Трест «СВЯЗЬСТРОЙ-6», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

27 ноября 2017года в Арбитражный суд Кемеровской области от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (истец) поступило исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Трест «СВЯЗЬСТРОЙ-6» (ответчик) 81 106 руб. 46 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 31604167595-4-1 на выполнение работ ПИР и СМР для подключения клиентов В2В/В2G/В2О для нужд Кемеровского филиала МРФ «Сибирь» ПАО «Ростелеком» от 28.11.2016 года.

Определением от 04 декабря 2017 года исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения истцом требований пунктом 2 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 15 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и обеспечить поступления соответствующих документов в Арбитражный суд Кемеровской области.

12 декабря 2017 года от ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» поступило ходатайство (б/н, б/д) о возвращении искового заявления, подписанное представителем ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» ФИО1, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 26.09.2017года. Одновременно, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» ходатайствовало о выдаче справки на возврат госпошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о его возвращении.

Настоящее исковое заявление не принято к производству в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, в связи с тем, что обращаясь с иском в суд ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» ходатайствовало о зачете госпошлины, уплаченной ранее в счет рассмотрения другого дела (дело № А27-20009/2016), по результатам рассмотрения которого ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» был произведен возврат госпошлины в полном размере, в сумме 5306 руб., уплаченной по платежному поручению №355434 от 20.09.2016года, а зачет госпошлины, в счет рассмотрения настоящего иска произведен судом не был. Соответственно заявитель вправе произвести возврат уплаченной им по платежному поручению №355434 от 20.09.2016года госпошлины на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2016года по делу №А27-20009/2016 и справки на возврат государственной пошлины, выданной по делу №А27-20009/2016.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1.Исковое заявление возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», г. Санкт-Петербург.

2.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Приложение: исковое заявление на 3-х листах, документы согласно приложению.

Судья О.С. Андуганова