Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя ГК «АСВ» - ФИО1 (доверенность от 10.12.2015 г., паспорт), представителя ПАО «Бинбанк» - ФИО2 (доверенность от 30.03.2018 г, паспорт),

при рассмотрении в открытом судебном заседании по заявлению ликвидатора Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ЦЕРИХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 652873, <...>) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по приобретению за счет средств пенсионных накоплений ипотечных сертификатов участия, ходатайства об отложении судебного заседания, ходатайства об истребовании доказательств, ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2016 года (резолютивная часть от 27 июля 2016 года) введена принудительная ликвидация Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ЦЕРИХ» (далее – Фонд), функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В арбитражный суд 04 июля 2017 года поступило заявление ликвидатора о признании сделки должника от 14 августа 2015 года по покупке ипотечных сертификатов участия «ИСУ ГК-3» в количестве 38 208 шт. по цене 7 590 руб. за шт. на сумму 289 998 720 руб., совершенную на организованных торгах доверительными управляющими имуществом Фонда ЗАО «Паллада» Д.У. средствами пенсионных накоплений Фонда, недействительной.

Определением суда от 18 августа 2017 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Решением суда от 31 января 2018 года по делу А27-26318/2017 АО «НПФ «ЦЕРИХ» признано банкротом, введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обособленный спор по делу № А27-13436/2016 по заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки АО «НПФ «ЦЕРИХ» от 14 августа 2015 года по покупке ипотечных сертификатов участия «ИСУ ГК-3» объединен с делом о банкротстве АО «НПФ «ЦЕРИХ».

В судебном заседании представитель ПАО «Бинбанк» не поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в связи с принятием мер по проведению оценки во внесудебном порядке.

Просил отложить судебное разбирательство ввиду неготовности отчета об оценке.

Заявил ходатайства об истребовании от регистратора, осуществляющего ведение реестра владельцев ИСУ ГК-3, Акционерного общества «Сервис-Реестр» (107045,<...>) выписки по лицевому счету АО «НПФ «Церих» о списании ИСУ ГК-3 в количестве 38 208 штук; выписки по лицевому счету Акционерного общества АО «Ай Кью Джи Управление Активами» о зачислении ИСУ ГК-3 в количестве 38 208 штук; передаточного распоряжение Акционерного общества АО «НПФ «Церих» о передаче ИСУ ГК-3 в количестве 38 208 штук Акционерному обществу АО «Ай Кью Джи Управление Активами» в целях подтверждения факта продажи спорных ИСУ ГК – 3 и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Небанковскую кредитную организацию – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (далее – АО «НКР НКЦ»); ходатайствовал

Представитель ГК «АСВ» на ходатайства представителя банка возражал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд при разрешении ходатайств, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с правилами статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, о чем суд выносит определение.

Ходатайство ПАО «Бинбанк» об истребовании доказательств мотивировано тем, что согласно уточненным требованиям АО «НПФ «Церих» заявлено требование о взыскании с ПАО «Бинбанк» убытков в размере 144 196 992 рубля в связи с продажей в пользу АО «Ай Кью Джи Управление Активами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по цене 3 816 рублей за штуку взысканию с ПАО «Бинбанк» подлежит разница между ценой приобретения ценных бумаг и их продажей в пользу АО «Ай Кью Джи Управление Активами» в декабре 2017 года. Таким образом, в обоснование заявленных требований АО «НПФ «Церих» указывает на факт продажи спорных ИСУ ГК-3 третьему лицу. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения права собственности АО «НПФ «Церих» на спорные ИСУ ГК-3 в количестве 38 208 штук. Выписки из лицевых счетов, подтверждающие списание ИСУ ГК-3 со счета АО «НПФ «Церих» и зачисление ИСУ ГК-3 в количестве 38 208 штук на счет АО «Ай Кью Джи Управление Активами» истцом не предоставлены.

Суд находит приведенные доводы убедительными, а ходатайство в указанной части (истребование сведений от Акционерного общества «Сервис-Реестр») подлежащим удовлетворению.

Разрешая ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Небанковскую кредитную организацию – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» суд исходит и следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности этого лица.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Как следует из доводов ходатайства и пояснений представителя ПАО «Бинбанк», статус центрального контрагента предполагает, что стороной оспариваемой сделки является именно это лицо.

При таких обстоятельствах подлежит обсуждению вопрос о замене ненадлежащего ответчика, либо о привлечении указанного лица в качестве соответчика.

Однако, доводов достаточных для обсуждения указанного вопроса лицами, участвующими в деле не приведено и судом не усматривается.

Как следует из рассматриваемого заявления, предметом спора является признание недействительной сделки, совершенной на организованных торгах за счет средств пенсионных накоплений Фонда. В спорных правоотношениях, с учетом норм пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте», лицом, за счет которого исполнен один из взаимосвязанных договоров (покупатель ИСУ) является Фонд, тогда как лицом, за счет которого исполнен другой взаимосвязанный договор (продавец ИСУ) является ПАО «Бинбанк».

Принимая во внимание специфику деятельности участников рынка ценных бумаг, в силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» в случае признания сделки такого рода недействительной, лицом, обязанным к возмещению убытков в пользу Фонда, причиненных в результате совершения недействительных сделок, является клиент участников торгов - которым в данном случае является ПАО «Бинбанк».

Таким образом, исходя из доводов представителя ПАО «Бинбанк» необходимость участия АО «НКР НКЦ» в рассматриваемом обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по мнению суда не доказано, заявитель не привел убедительных доводов относительно того, каким образом разрешение спора по существу в заявленном субъектном составе повлечет для АО «НКР НКЦ» возникновение каких – либо прав или обязанностей, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду необходимости дополнительного времени для представления ПАО «Бинбанк» отчёта об оценке ипотечных сертификатов участия, предоставления истребованных судом документов, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 19, 34, 35, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества «Бинбанк» об истребовании доказательств.

Истребовать от регистратора, осуществляющего ведение реестра владельцев ИСУ ГК-3, Акционерного общества «Сервис-Реестр» (107045,<...>):

- выписки по лицевому счету АО «НПФ «Церих» о списании ИСУ ГК-3 в количестве 38 208 штук;

- выписки по лицевому счету Акционерного общества АО «Ай Кью Джи Управление Активами» о зачислении ИСУ ГК-3 в количестве 38 208 штук;

- передаточного распоряжение Акционерного общества АО «НПФ «Церих» о передаче ИСУ ГК-3 в количестве 38 208 штук Акционерному обществу АО «Ай Кью Джи Управление Активами».

Истребуемые доказательства представить в суд в течение трех дней с момента получения определения.

Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Бинбанк» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 февраля 2019 года в 11 часов 10 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, этаж 2, зал 2207 (судья Виноградова О.В.), телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-51.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-26318/2017 (судья Виноградова О.В.).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В. Виноградова