ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-26320/17 от 13.11.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 г. Дело № А27-26320/2017

г. Кемерово

Председатель Арбитражного суда Кемеровской области К.Л. Кощеев, рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее ФИО1) 6 ноября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В обоснование требования, заявителем указывалось на необходимость рассмотрения заявления о разрешении разногласий с финансовым управляющим до даты проведения собрания кредиторов (до 7 ноября 2018 года) с целью исключения угрозы причинения имущественным интересам кредитора ФИО1

Рассмотрев заявление ФИО1, председатель суда приходит к следующему.

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 ноября 2017 года поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3, заявление принято к производству 4 декабря 2017 года.

06 ноября 2018 года в суд поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим по текущим платежам, рассмотрение которого назначено на 19 ноября 2018 года.

ФИО1 не приведено конкретных доказательств, свидетельствующих о длительном рассмотрении дела, при условии, что заявление о разрешении разногласий по текущим платежам поступило в суд 6 ноября 2018 и фактически предполагает назначение судебного заседания по рассмотрению данного вопроса за пределами даты проведения собрания кредиторов, назначенного на 7 ноября 2018 года, что не может свидетельствовать о затягивании судом рассмотрения дела по существу.

Доводы заявителя о сведениях в реестре кредиторов по текущим платежам должника могут быть оценены судом только при рассмотрении заявления о разрешении разногласий и не имеют правового значения в рамках ходатайства об ускорении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, заявление ФИО1 об ускорении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела ФИО1 - отказать.

Председатель суда К.Л. Кощеев