Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Забоева К.И., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об исправлении опечатки в определении от 20.12.2016 Арбитражного суда Западно- Сибирского округа по делу № А27-26401/2015 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» (630004, город Новосибирск, Вокзальная магистраль, дом 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасское промышленно- транспортное управление (ПТУ)» (652740 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о внесении изменений в договор; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасское промышленно-транспортное управление (ПТУ)» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно- Сибирская железная дорога» о внесении изменений в договор.

В заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Слепова Н.Б. по доверенности от 21.10.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасское промышленно-транспортное управление (ПТУ)» обратилось с кассационной жалобой на решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 10.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята, возбуждено производство.

Определением от 21.11.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебное заседание отложено на 20.12.2016 на 08 часов 50 минут.

Определением от 20.12.2016 исполняющим обязанности председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание отложено на 27.12.2016 на 08 часов 50 минут.

От открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество, заявитель) 19.06.2017 поступило заявление об исправлении описки в определении суда кассационной инстанции от 20.12.2016.

Определением от 23.06.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении названного заявления отказано.

Общество 29.06.2017 вновь обратилось в суд округа с заявлением об исправлении опечатки в определении суда кассационной инстанции от 20.12.2016.

Заявитель выражает несогласие с определением от 23.06.2017 об отказе в исправлении описки. Заявитель полагает, что суд округа ошибочно не указал в определении от 20.12.2016 сведения о представителе общества,

который присутствовал в судебном заседании, назначенном на 20.12.2016.

В судебном заседании представителем общества заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа от 19.12.2016 № 7/174-НЮ о направлении ФИО2 в период с 19.12.2016 по 22.12.2016 в город Тюмень в арбитражный суд, копию проездных документов ФИО2

Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство заявителя, названные документы приняты судом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление общества, заслушав пояснения представителя общества, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (части 1, 3 статьи 179 АПК РФ).

По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исполняющим обязанности председателя четвертого судебного состава ввиду нахождения председательствующего судьи 20.12.2016 в командировке судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ было отложено путем принятия определения от 20.12.2016, о чем было объявлено прибывшему в судебное заседание представителю общества.

В силу пункта 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 АПК РФ, производится без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения.

Таким образом, при вынесении определения от 20.12.2016 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы не открывалось, личности явившихся представителей лиц, участвующих в деле, судом не устанавливались.

Сам по себе факт присутствия представителя общества ФИО2 20.12.2016 в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа не означает, что судом округа 20.12.2016 проводилось судебное заседание и устанавливалась явка представителей участвующих в деле лиц.

Следовательно, отсутствие в определении от 20.12.2016 сведений о явившихся представителях лиц, участвующих в деле, не является опиской.

Доводы общества подлежат отклонению как противоречащие правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно- Сибирского округа

определил:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об исправлении опечатки в определении от 20.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-26401/2015 отказать.

Судья К.И. Забоев