Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем Маливан С.Б., при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 26.03.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, пгт. Крапивинский Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО3, город Кемерово и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года) должник-гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чедат Ижморского района Кемеровской области; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – должник, ФИО3) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества срок на пять месяцев до 27 декабря 2020 года. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО4, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 21 декабря 2020 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 8 августа 2020 года №141, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 31 июля 2020 года.

В установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок в арбитражный суд 2 октября 2020 года поступило заявление ФИО2, пгт. Крапивинский Кемеровской области (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ФИО3 Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 129 010 рублей 75 копеек судебных расходов.

Определением суда от 9 октября 2020 года требование кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 7 декабря 2020 года.

Судебное разбирательство по рассмотрению требований кредитора неоднократно откладывалось определениями суда от 11.12.2020, от 14.01.2021, от 04.02.2021, последний раз до 1 марта 2021 года в связи с неисполнением заявителем определения суда от 9 октября 2020 года.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии определения Крапивинского района суда Кемеровской области от 27.01.2021, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Копия судебного акта приобщена к материалам дела.

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признает невозможным рассмотреть заявление кредитора по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что принимая к производству заявление кредитора определением от 9 октября 2020 года суд предложил заявителю представить сведения о ходе судебного разбирательства по делу №13-123-2020, а также пояснения относительно включения заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Как следует из заявления кредитора, поданного в Крапивинский районный суд Кемеровской области, им заявлены к взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №2-12/2019, состоящие из судебных издержек.

Из разъяснений, сформированных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, наличие вступившего в законную судебного акта о присуждении таких издержек с должника в пользу кредитора, является обязательным.

В материалы дела приобщена копия определения Крапивинского районного суда Кемеровской области от 27.01.2021 по делу №13-1/2021 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО2 расходов на оказание юридических услуг в размере 278 021 рубль 50 копеек.

Судом установлено, что представленная копия не содержит отметки суда о вступлении судебного акта в законную силу.

Согласно ответу Крапивинского районного суда Кемеровской области от 24.02.2021 №206, на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 27.01.2021 о взыскании судебных расходов подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, судебное заседание по вопросу восстановления пропущенного срока назначено на 02.03.2021.

В связи с изложенным, с учетом графика работы судьи, принципа несменяемости судей, планируемой смены места проведения судебных заседаний, суд откладывает судебное разбирательство по рассмотрению заявления кредитора на основании части 5 статьи 158 АПК РФ на срок, превышающий установленный частью 7 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2, пгт. Крапивинский Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО3, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 7 апреля 2021 года на 9 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №4110.

Заявителю представить в материалы дела копию определения Крапивинского районного суда Кемеровской области от 27.01.2021 по делу №13-1/2021 с отметкой о вступлении в законную силу, пояснить основания включения заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья М.В. Лазарева