Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», город Москва об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Гайка Гургеновича, город Гурьевск, Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 10 июня 2020 года) должник – индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, город Гурьевск, Кемеровская область (ИП – глава КФХ ФИО2, должник, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Камир р-на им. Камо, Республика Армения, место жительства: 652780, <...>; дополнительный адрес: 652774, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 10 декабря 2020 года, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 02 декабря 2020 года в 09 часов 05 минут. Определением суда от 18 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 10 июня 2020 года) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16541; почтовый адрес: 650066, г. Кемерово, а/я 487, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141980, <...>).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 108 от 20 июня 2020 года.

Определением суда от 03 декабря 2020 года (резолютивная часть объявлена 02 декабря 2020 года) продлен срок реализации имущества должника продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Гайка Гургеновича, город Гурьевск, Кемеровская область на шесть месяцев - до 10 июня 2021 года, назначено судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании 02 июня 2021 года в 09 часов 00 минут.

В арбитражный суд Кемеровской области 28 января 2021 года от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», город Москва поступило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Гайка Гургеновича, город Гурьевск, Кемеровская область, в связи с его дисквалификацией на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2020 по делу №А27-1814/2020.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», город Москва представил кандидатуру ФИО3.

Суд принял ходатайство к производству и в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначает дату судебного заседания по его рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 29 января 2021 года ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание на 01 февраля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства саморегулируемой организации проведено в отсутствие неявившихся лиц (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», город Москва об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве ФИО4, город Междуреченск, Кемеровская область.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, вступившее в законную силу решение суда о дисквалификации арбитражного управляющего является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим
в законную Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020) по делу № А27-18148/2020 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи САУ «СРО «Дело» ходатайства об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Гайка Гургеновича, город Гурьевск, Кемеровская область.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство САУ «СРО «Дело» и отстраняет арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Гайка Гургеновича, город Гурьевск, Кемеровская область.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Таким образом, в случае отстранения арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, арбитражный суд утверждает нового арбитражного управляющего.

Судом установлено, что от САУ «СРО «Дело» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление – согласие от ФИО3.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено, решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Гайка Гургеновича, город Гурьевск, Кемеровская область - ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20096, адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 487, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», город Москва, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.4, 32, 45, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», город Москва.

Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Гайка Гургеновича, город Гурьевск, Кемеровская область.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20096, адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 487, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», город Москва в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Гайка Гургеновича, город Гурьевск, Кемеровская область.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль