Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, город Москва, об установлении размера требований кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, город Кемерово,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3,

при участии: представителя заявителя – ФИО4 по доверенности 50АБ3369402 от 07.10.2019, удостоверение адвоката; должника - ФИО2 лично, паспорт; представителя должника - ФИО5 по доверенности 42 АА № 2978157 от 15.10.2019, удостоверение адвоката; конкурсного кредитора – ФИО6 лично, паспорт; третьего лица – ФИО3 лично, паспорт,

у с т а н о в и л:

ко дню судебного заседания от ПАО «Промсвязьбанк» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово поступили истребованные определением суда документы.

Свидетели, вызванные определением арбитражного суда от 15.10.2019, явку в судебное заседание не обеспечили.

ФИО6 предоставил в материалы дела документы по экспертной организации, оплачивать экспертизу отказался, считает, что с учетом ответа экспертной организации, вывод о дате нанесения подписей в договоре и расписке не будет категоричным, соответственно не разрешит заявление о фальсификации. Считает, что заявление о фальсификации можно проверить иным способом – путем анализа выписок по счетам заявителя и установления возможности или невозможности предоставления наличных денежных средств должнику в дату подписания договора. Также ФИО6 пояснил, что не возражает в проведении экспертизы на подлинность договора займа от 25.12.2011 и расписки от 25.12.2011 за счет средств должника или заявителя.

Представитель должника ходатайство о проведении экспертизы оспорил на том основании, что у должника отсутствуют денежные средства и основываясь на устном подтверждении заявителем и должником о подлинности этих документов. Представлены письменные возражения.

ФИО6 ходатайствовал об истребовании из архива Арбитражного суда Кемеровской области тома № 3 и № 10 дела № А27-21153/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3, в связи с тем, что в данных томах находятся оригиналы документов, необходимых для предъявления на обозрение должнику, а также пояснил, что обеспечить явку в судебное заседание свидетелей не представилось возможным по причине занятости ФИО7 и убытия в другой город на постоянное место проживания ФИО8

Также ФИО6 ходатайствовал об истребовании у ОО «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (<...>) дополнительную информацию по счетам ФИО1 и условий предоставления банковских услуг по счету Мои возможности.

Ходатайства об истребовании доказательств арбитражным судом удовлетворены.

В связи удовлетворением ходатайств об истребовании доказательств, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 56, 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. истребовать, с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела у ОО «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (<...>)

- список счетов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), действующих в период с 25.11.2011 по 25.12.2011., а также расширенные выписки о движении денежных средств по этим счетам в данный период времени,

- представить письменные пояснения относительно того, какая операция с денежными средствами по счету проводится при указании в выписке «списание покрытия по сделке покупки валюты», и письменные пояснения по условиям по счету вклада «Мои возможности», действующие в вышеуказанный период времени, либо копию условий ведения счета вклада «Мои возможности».

Документы представить в суд в срок не позднее 03 декабря 2019 года по адресу: <...>.

При ответе ссылаться на номер дела № А27-27522/2018.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Истребовать в архиве Арбитражного суда Кемеровской области материалы дела № А27-21153/2012, том № 3 и том № 10, предоставив их согласно заявке на выдачу дела из архива.

3. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1, город Москва, об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина ФИО2 на 05 декабря 2019 года в 16 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...>, этаж № 2, зал судебных заседаний № 2206.

Заявителю: представить информацию о наличии у него иных банковских счетов, с которых получались наличные денежные средства для передачи их в качестве займа ФИО2 или указать иные источники наличных денежных средств.

ФИО6 обеспечить явку свидетелей.

Документы по делу необходимо также представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский