Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И. А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выделении требований ПАО «РОССЕТИ Сибирь» к ООО «Энергоресурс» о взыскании 120 667 рублей 57 коп. долга по точке поставки в ячейке 42 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская , яч 59 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская в отдельное производство и объединении выделенного дела с делом № А27-24317/2020 в рамках дела № А27- 27539/2020

по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2020года и суммы начисленной пени

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора : общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОТРАНС -42» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс

при участии:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 30.12.2020 года, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ответчик) о взыскании 12 314 545 руб. 16 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.05.2014 № 2/ЭСО/2014 за октябрь 2020 года, 245 580 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 21.11.2020 по 21.01.2021, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 22.01.2021 на неоплаченную сумму основного долга до полного исполнения обязательства по оплате.

Требования основаны на положениях статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2021года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.02.2021.

Определением от 25.02.2021года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сибэнерготранс-42» (ОГРН <***>, ИНН <***>), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 25 марта 2021года.

Определением от 23 марта 2021 года судебное разбирательство судом отложено (перенесено) на 15.04.2021.

Определением от 09.04.2021 года судебное разбирательство отложено (перенесено) на 25.05.2021 года.

Истец явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика сумму долга за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2020года в размере 12 193 877, 59 рублей (без стоимости услуг по точке поставки «Р1» _ и неустойку по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.05.2014года № 2/ЭСО/2014 исходя из 4, 5% годовых из расчета 1/130 за каждый день просрочки за период с 21.11.2020года по 25.03.2021года в размере 527 619, 70 рублей с дальнейшим начислением пени с 26.03.2021года на неоплаченную сумму основного долга до полного исполнения обязательств по оплате, также ходатайствовал выделить в отдельное производство требование о взыскании стоимости услуг по точке поставки «Р1» в отдельное производство и объединить указанное требование с делом № А27- 24317/2020.

Ходатайство о выделении в отдельное производство требований о взыскании 120 667 руб. 57 коп. долга по точке поставки в ячейке 42 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская, яч. 59 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская ( потребитель ООО «Р1»), мотивировано тем, что требования об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии оспариваются ответчиком в части объемов переданной электрической энергии в точке поставки ООО «Р1», в связи с чем истец полагает, что необходимо выделить требование о взыскании долга по точке поставки в ячейке 42 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская , яч 59 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская, в отдельное производство.

Ответчик не возражал против выделения указанных требований в отдельное производство и объединении указанных требований с делом № А27- 24317/2020.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворил ходатайство в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» включают в себя требования о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, в том числе, в отношении точки поставки в ячейке 42 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская , яч 59 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская, (потребитель – ООО «Р1»).

Как следует из отзыва ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» , между ним и ООО «СЭТ-42» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 001-П/2016 от 01.01.2016, в котором стороны согласовали перечень точек приема электрической энергии в сеть ООО «СибЭнергоТранс-42», а именно ячейка 42 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская , яч. 59 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская от ПС 110/10 кВ Заводская (потребитель – ООО «Р1»). Полагая, что имеет право на получение платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии, ООО «СибЭнергоТранс-42» направило в адрес ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» ведомость объемов передачи электрической энергии – потребителям за октябрь 2020года по договору № 001-п/2016 от 01.01.2016года, акт № 148 от 31 октября 2020года на сумму 100 556, 31 рубль , в том числе НДС за услуги по передаче электрической энергии по договору № 001-П/2016 от 01.01.2016года за октябрь 2020года, а также акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети ООО «Сибэнерготранс - 42» за октябрь 2020года, счет – фактуру № 182 от 31 октября

2020года. Таким образом, на объем услуг по передаче электрической энергии в спорной точке поставки претендует как ООО «СЭТ-42» так и ПАО «Россети Сибирь».

Судом установлено, что порядок взаиморасчетов территориальных сетевых организаций в Кемеровской области на 2020 год в период, начиная с 01.01.2020, установлен Постановлением РЭК Кузбасса от 30.09.2020 № 247 «О внесении изменений в постановления региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 № 753 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования для территориальных сетевых организаций Кемеровской области», от 31.12.2019 N 896 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год".

ООО «СибЭнергоТранс-42», не согласившись с установленным регулирующим органом порядком формирования необходимой валовой выручки, порядка расчетов ООО «СибЭнергоТранс-42» подало административное исковое заявление, в котором заявило требования о признании недействующими с момента принятия Постановления РЭК Кемеровской области от 31.12.2019 № 896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год» и Постановления РЭК Кузбасса от 30.09.2020 № 247 «О внесении изменений в постановления региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 N 753 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования для территориальных сетевых организаций Кемеровской области», от 31.12.2019 N 896 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год" в части установления необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций Кемеровской области на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь) в отношении ООО «СибЭнергоТранс-42» на 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы, в части установления необходимой валовой выручки сетевых организаций без учета оплаты потерь, учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Кемеровской области на 2020 год в отношении ООО «СибЭнергоТранс-42».

По результатам рассмотрения административного иска Кемеровским областным судом по делу № 3а-18/2021 ( № 3а-431/2020) вынесено решение 25.01.2021, которым требования ООО «СЭТ- 42» удовлетворены.

Учитывая то, что требования об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии оспариваются ответчиком в части объемов переданной электрической энергии в

точке поставки ООО «Р1», в целях эффективного правосудия, соблюдения сроков рассмотрения дела, суд находит обоснованным ходатайство истца о выделении требований в отдельное производство.

С учетом изложенного, ходатайство ПАО «Россети Сибирь» о выделении в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании 120 667 рублей 57 коп. стоимости услуг по передаче э/э по точке поставки в ячейке 42 ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 Кв Заводская, ячейка 59 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская (потребитель ООО «Р1») и соответствующей суммы пени в отдельное производство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство истца об объединении в одно производство для совместного рассмотрения выделенного в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании 120 667 рублей 57 коп. стоимости услуг по передаче э/э по точке поставки в ячейке 42 ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 Кв Заводская, ячейка 59 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская (потребитель ООО «Р1») и соответствующей суммы пени и дела № А27- 24317/2020, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

Судом установлено, что в рамках дела № А27-24317/2020 рассматривается спор с тем же составом лиц по требованиям Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» о взыскании 895 897,34 руб. долга и неустойки, в связи с оказанием услуг поставки электроэнергии в точку поставки «Р1» в период с марта по май 2020 года.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая взаимосвязанность предмета споров, наличие общего состава участвующих в деле лиц и представленных доказательств по делу № А27-24317/2020 и выделенного из дела № А27-27539/2020 требование о взыскании 120 667 рублей 57 коп. стоимости услуг по передаче э/э по точке поставки в ячейке 42 ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 Кв Заводская, ячейка 59 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская (потребитель ООО «Р1») и

соответствующей суммы пени, суд признал целесообразным объединить данные дела в одно производство.

Согласно части 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 158 (часть 5), 130, 131, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Выделить в отдельное производство требования публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании 120 667 рублей 57 коп. стоимости услуг по передаче э/э по точке поставки в ячейке 42 ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 Кв Заводская, ячейка 59 ЗРУ -10 кВ ПС 110/10 кВ Заводская (потребитель ООО «Р1») и соответствующей суммы пени в отдельное производство, с присвоением делу номера А27- 10280 /2021.

Объединить дела № А27- 10280/2021 и № А27- 24317/2020 в одно производство с присвоением объединенному делу номера № А27- 24317/2020.

Судья О. С. Андуганова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 12.05.2021 3:45:32

Кому выдана a27.oanduganova@arbitr.ru