Определение № А27-275/17 от 17.01.2017 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. <***>, тел./факс <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Кемерово Дело № А27-275/2017
17 января 2017 года

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Трастмонтаж», город Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСпецТехника», город Кемерово,  Кемеровская область 

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда, 

у с т а н о в и л :

что имеются основания для оставления заявления без движения, поскольку  истцом нарушены требования, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью «Трастмонтаж», город Москва  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно  действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Мой  город» от 17.11.2016 по делу № А-ТС/М-16/2016 о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «КузбассСпецТехника», город Кемерово, Кемеровская  область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трастмонтаж», город  Москва 360 625 руб. 60 коп. долга, 254 066 руб. штрафа, 22 825 руб. 56 коп. расходов  по оплате третейского сбора. 

В силу статей 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска  определяется исходя из взыскиваемых сумм, оплата государственной пошлины 

производится исходя из цены иска, оплате государственной пошлины подлежит каждое  самостоятельное требование. 

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого  действия в наличной или безналичной форме. 

К заявлению приложено платежное поручение от 16.11.2016 № 62 об уплате  госпошлины в сумме 3 000 руб., в качестве получателя по которому значится УФК МФ  РФ по Калужской области (ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги). 

Указанное платежное поручение не может служить надлежащим  доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке,  поскольку содержащиеся в нем реквизиты не соответствуют реквизитам,  предусмотренным для оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  Арбитражным судом Кемеровской области: получатель УФК по Кемеровской области  (Инспекция ФНС по г. Кемерово); ИНН <***>; КПП 420501001; БИК 043207001,  сч. № 40101810400000010007, код бюджетной классификации 18210801000011000110;  ОКАТО 32701000. 

Одновременно заявителю предлагается обосновать подсудность спора  Арбитражному суду Кемеровской области, с учетом положений части 3 статьи 236  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласованного  сторонами пунктом 6.7 договора линии займов от 16.11.2015 № 32, пунктом 3.3  договора поручительства от 16.11.2015 № 32 условия о подаче заявления о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в  государственный суд про месту осуществления третейского разбирательства – город  Москва. 

В силу части 6 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных  статьей 236 настоящего Кодекса и настоящей статьей, оставляется без движения или  возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129  настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что исковое заявление подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без  движения. 

Руководствуясь статьями 128, 237 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

Судья А.А. Филатов