Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» на решение от 07.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-27642/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» (652480, Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, ул. К. Маркса, 7, 31, ИНН 4246003993, ОГРН 1044246000590) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (634003, Томская обл., г. Томск, площадь Соляная, д. 2, ИНН 7020000080, ОГРН 1027000882886) о взыскании неустойки.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения до момента рассмотрения жалобы.

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов

в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru, кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения решения от 07.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 12.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-27642/2017, подписана простой электронной подписью.

Таким образом, поскольку ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подано с нарушением установленного Порядка подачи документов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Клат