Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой», город Красноярск, Красноярский край (ОГРН 1142468036919, ИНН 2463256532)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджи Груп», город Кемерово (ОГРН 1084205021031, ИНН 4205168097)

о взыскании 1 868 221 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджи Груп» о взыскании 1 868 221 руб. 80 коп., в том числе 1 774 800 руб. долга по договору № 14/06 от 18.06.2018 за июль - август 2018 года, 93 421 руб. 80 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.02.2019 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части уменьшения заявленной ко взысканию суммы неустойки до 91 453 руб. 20 коп. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица отказано. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2019.

Определением суда от 21.02.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.03. 2019, затем отложено на 12 час. 00 мин (время кемеровское) на 01.04.2019 в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений, документов по делу.

ООО «Красэлитстрой» непосредственно в судебном заседании заявлено ходатайство об участии в указанном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ»).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края, указанный суд, в качестве суда осуществляющего организацию видеоконференц-связи, проводит судебные заседания по следующему графику – понедельник-четверг - с 09-00 до 17-00; пятница-с 09-00 до 16-00; перерыв с 12-00 до 13- 30.

Исходя из указанного, у Арбитражного суда Красноярского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 01.04.2019 на

12 час. 00 мин. посредством использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кемеровской области.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» ходатайства.

При этом суд отмечает, что дата и время судебного заседания оглашены непосредственно в судебном заседании 28.03.2019, ходатайство об использовании ВКС поступило от истца после этого. В связи с чем при рассмотрении ходатайства суд исходит из даты и времени судебного заседания, которые были определены судом.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 01 апреля 2019 года в 12 час. 00 мин. по кемеровскому времени путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Судья В.В. Останина