Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО1, пгт. Шерегеш Кемеровской области, ИНН <***>, с заявлением финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, город Междуреченск, Кемеровская область, о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 08.06.2016,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровского области от 18 июня 2018 года (полный текст от 25 июня 2018 года) ФИО1, город Междуреченск Кемеровской области, ИНН <***>, адрес регистрации: Таштагольский район, пгт. Шерегеш, ул. Весенняя, дом 20/1, признана банкротом, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев – до 18 декабря 2018 года; финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 10 декабря 2018 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07 июля 2018 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 июня 2018 года.

В арбитражный суд по 20 ноября 2018 года поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО1, пгт. Шерегеш Кемеровской области. Финансовый управляющий просит признать сделку, совершенную между должником и ФИО3 по договору купли-продажи от 08.06.2016 квартиры с кадастровым номером № 42:28:0702003:3630 по адресу: <...> общей площадью 55 кв.м., и договор дарения от 29.02.2018, применить последствия недействительности сделок.

Ранее в арбитражный суд по электронной почте поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО1, пгт. Шерегеш Кемеровской области.

Согласно временному порядку подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014), подача документов в суд в электронном виде производится по правилам, установленным Порядком. Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, Порядком не регулируется.

При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком) заявлений, жалоб, представлений или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка, о чем сообщается заявителю.

Определением от 03.12.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.12.2018 предоставить документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении; обосновать какой вред был причинен кредиторам, при совершении сделки купли-продажи; доводы подтвердить документально, с учетом того, что договор купли-продажи является возмездной сделкой.

Определением от 15.01.2019 срок оставления без движения продлен до 15.02.2019.

Арбитражный суд установил наличие оснований для возращения заявления финансового управляющего ФИО2 в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, еслипри рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Копии определений об оставлении заявления без движения от 03.12.2018, о продлении срока оставления без движения от 15.01.2019 направлялись заявителю по адресу: 659309, Алтайский край, <...> 10.12.2018 и 22.01.2019; определение об оставлении заявления без движения от 03.12.2018 было возвращено в суд 24.12.2018 за истечением срока вручения; определение о продлении срока оставления без движения от 15.01.2019 было вручено заявителю 29.01.2019, о чем свидетельствует полученное арбитражным судом 20.02.2019 уведомление о доставке.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями от заявителя в суд не поступала.

Поскольку на дату вынесения настоящего определения заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, город Междуреченск, Кемеровская область, о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 08.06.2016 подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, город Междуреченск, Кемеровская область, о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 08.06.2016.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.А. Нецлова